Auto de TS, Sala 4ª, de lo Social, 8 de Septiembre de 2004
Enlazado como:
Enlazado como:
Resumen
"PLUS DE RESIDENCIA. RECURSO DE CASACIîN PARA LA UNIFICACIîN DE DOCTRINA. PROCEDENCIA. El art’culo 217 de la Ley de Procedimiento Laboral exige para la viabilidad del recurso de casaci—n para la unificaci—n de doctrina que exista una contradicci—n entre la resoluci—n judicial que se impugna y otra resoluci—n judicial que ha de ser una sentencia de una Sala de lo Social de un Tribunal Superior de Justicia o de la Sala IV del Tribunal Supremo. La contradicci—n requiere que las resoluciones que se comparan contengan pronunciamientos distintos sobre el mismo objeto, es decir, que se produzca una diversidad de respuestas judiciales ante controversias esencialmente iguales y, aunque no se exige una identidad absoluta, s’ es preciso, como se–ala el precepto citado, que respecto a los mismos litigantes u otros en la misma situaci—n, se haya llegado a esa diversidad de las decisiones pese a tratarse de ""hechos, fundamentos y pretensiones sustancialmente iguales"". Ningunos de estos supuestos se dan en el caso de autos, por lo que cabe inadmitir el recurso de casaci—n para la unificaci—n de doctrina. En primera instancia se estima en parte la demanda. Se estima el recurso de suplicaci—n. Se declara la inadmisi—n del recurso de casaci—n para la unificaci—n de doctrina. "
Ver el contenido completo de este documento
Historial del Caso
☞ Sentencia Favorable a: Empresa
Extracto
Auto de TS, Sala 4ª, de lo Social, 8 de Septiembre de 2004
AUTO
En la Villa de Madrid, a ocho de Septiembre de dos mil cuatro.HECHOSPRIMERO.- Por el Juzgado de lo Social de los de Ceuta se dictó sentencia en fecha 30 de diciembre de 2002, en el procedimiento nº 480/02 seguido a instancia de Claudio, Jose Pedro, Everardo, Luis Enrique contra REMOLQUES MARITIMOS, S.A. (REMASA), sobre cantidad, que estimaba en parte la pretensión formulada. SEGUNDO.- Dicha resolución fue recurrida en suplicación por la par...Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
Documentos citados
ver las páginas en versión mobile | web
ver las páginas en versión mobile | web
© Copyright 2012, vLex. Todos los Derechos Reservados.
Contenidos en vLex España
Explora vLex
Para Profesionales
Para Socios
Compañía
Otros documentos:
Sentencia nº 392/2011 de TSJ Comunidad de Madrid (Madrid), Sala de lo Contencioso, April 05, 2011 | 62605 - cazorla hogar sl. | Torrejón de Ardoz número 4 Juicio de faltas 465 de 2009 | Montejo de la Sierra Régimen económico Modificación ordenanza fiscal | sentencia de constitucionalidad nº 1047/04 de corte constitucional, october 26, 2004 | Acórdão nº 70015514888 de Tribunal de Justiça do RS Décima Oitava Câmara Cível July 13 2006 | Acórdão nº 70014259105 de Tribunal de Justiça do RS Décima Oitava Câmara Cível March 29 2007 | Acórdão nº 71001314095 de Turmas Recursais, Turma Recursal Criminal, May 21, 2007