Sentencia de TS, Sala 3ª, de lo Contencioso-Administrativo, 30 de Enero de 2008

Abogados Público y Administrativo

Resumen

---

ADMINISTRATIVO. PLAN DE ORDENACIÓN URBANA.PRINCIPIO DE URBANISMO. Se interpone recurso de casación contra sentencia de instancia que estima en parte la demanda. La misma fue interpuesta contra el Acuerdo del Consejo de Gobierno de la Comunidad Autónoma de Madrid, por el que se aprobó definitivamente la Revisión del Plan General de Ordenación Urbana de Madrid. Hemos de comenzar respondiendo al recurso (A) formulado por la entidad y los particulares que actuaron como recurrentes en la instancia y, cuyas pretensiones solo fueron en parte acogidas por la Sala de instancia. Con la decisión que se adopta por la sentencia de instancia, que nosotros confirmamos, en relación con la finca NUM001 de la CALLE000 de Madrid, en modo alguno puede considerarse infringido el expresado principio básico del urbanismo ni tampoco que por la Sala de instancia se haya adoptado una decisión contraria a la evolución o progreso de una ciudad como Madrid, que, obviamente, se ha de ir atemperando a las circunstancias de cada momento, pues no se trata de una resolución judicial que pueda considerarse anclada en una determinada concepción de dicha ciudad y esclava de la mas mínima evolución. Se estima en parte la demanda. Se desestima el recurso de casación.

Ver el contenido completo de este documento

Historial del Caso

---

☞ Sentencia Favorable a: Administración

Extracto

---

Sentencia de TS, Sala 3ª, de lo Contencioso-Administrativo, 30 de Enero de 2008

SENTENCIA

En la Villa de Madrid, a treinta de Enero de dos mil ocho.

Visto por la Sala Tercera (Sección Quinta) del Tribunal Supremo el Recurso de Casación 812/2004 interpuesto por la COMUNIDAD DE MADRID, representado por el Letrado de sus servicios jurídicos, el AYUNTAMIENTO DE MADRID, representado por el Procurador Don Luis Fernando Granados Bravo y asistido de Letrado, y la mercantil LISTA 30, S. A., D. Luis Angel, D. Jon, Dª. Isabel, Dª. Margarita, D. Ángel, D. Jose Antonio, D. Gustavo, Dª. Penélope y D. Victor Manuel, representados por D. Francisco de las Alas Pumariño y Miranda y asistidos de Letrado, siendo parte recurrida la sociedad mercantil LISTA 30, S. A., D. Luis Angel, D. Jon, Dª. Isabel, Dª. Margarita, D. Ángel, D. Jose Antonio, D. Gustavo, Dª. Penélope y D. Victor Manuel, representados por el Procurador D. Francisco de las Alas Pumariño y Miranda y asistidos de Letrado; promovido contra la sentencia dictada el 7 de octubre de 2003 por la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, en Recurso Contencioso-Administrativo nº 1456/1997, sobre revisión del Plan General de Ordenación Urbana de Madrid.

ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO.- Ante la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, se ha seguido el recurso número 1456/1997, promovido por la mercantil LISTA 30, S. A. y otros y en el que ha sido parte demandada la COMUNIDAD DE MADRID y el AYUNTAMIENTO DE MADRID, sobre revisión del Plan General de Ordenación Urbana de Madrid.

SEGUNDO.- Dicho Tribunal dictó sentencia con fecha 7 de octubre de 2003 del tenor literal siguiente: "FALLAMOS: Estimar parcialmente el recurso contencioso-administrativo interpuesto por la compañía mercantil LISTA 30, S. A. y otros, contra el acuerdo de aprobación definitiva de la Revisión del Plan General de Ordenación Urbana de Madrid adoptado por el Consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid en su sesión del día 17 de abril de 1997, tras su corrección por Acuerdo de 8 de enero de 1998, en cuanto a las parcelas números NUM000 y NUM001 de la CALLE000 anulando la resolución impug...

Ver el contenido completo de este documento

---