Sentencia de TS, Sala 4ª, de lo Social, 14 de Febrero de 2006
Enlazado como:
Enlazado como:
Resumen
INCAPACIDAD PERMANENTE TOTAL. ORIGEN DE LA CONTINGENCIA. El actor reclama se lo declare en situación de incapacidad permanente total para su profesión habitual de albañil. Del art. 116 LGSS no se desprende necesariamente la consecuencia de excluir para la enfermedad listada la calificación de accidente de trabajo en sentido estricto, ya que, desde el punto de vista del asegurado, aquélla y éste conducen virtualmente a las mismas consecuencias prácticas. La presunción legal del citado precepto es, en suma, una presunción sobre el régimen de la prueba, es decir una presunción iuris tantum. En primera instancia se admite la demanda. Se desestima el recurso de casación.
Ver el contenido completo de este documento
Historial del Caso
☞ Sentencia Favorable a: Trabajador
Extracto
Sentencia de TS, Sala 4ª, de lo Social, 14 de Febrero de 2006
SENTENCIAEn la Villa de Madrid, a catorce de Febrero de dos mil seis. Vistos los presentes autos pendientes ante esta Sala en virtud de recurso de casación para la UNIFICACIÓN DE DOCTRINA, interpuesto por MUTUAL CYCLOPS Mutua de Accidentes de Trabajo y Enfermedades Profesionales de la Seguridad Social nº 126, representada por el Procurador D. Francisco de Paula Martín Fernández y defendida por el Letrado D. Juan Ignacio Aguirre González, contra la sentencia dictada en recurso de suplicación, por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria, de fecha 1 de junio de 2004 (autos nº 1146/2002 ), sobre CALIFICACION DEL ACCIDENTE DE TRABAJO. Es parte recurrida DON Mariano, representado y defendido por Dña. Mª Angeles Portilla López.Es Magistrado Ponente el Excmo. Sr. D. ANTONIO MARTÍN VALVERDEANTECEDENTES DE HECHOPRIMERO.- La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria, ha dictado la sentencia impugnada en recurso de suplicación interpuesto contra la sentencia dictada el 4 de abril de 2003, por el Juzgado de lo Social nº 2 de Santander , entre los litigantes indicados en el encabezamiento, siendo también parte demandada en la instancia MUTUA ASEPEYO, INSS, TGSS y REAL DE PIASCA CONSTRUCCIONES, sobre accidente de trabajo. El relato de hechos probados de la sentencia de instancia, es el s...Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
Documentos citados
ver las páginas en versión mobile | web
ver las páginas en versión mobile | web
© Copyright 2012, vLex. Todos los Derechos Reservados.
Contenidos en vLex España
Explora vLex
Para Profesionales
Para Socios
Compañía
Otros documentos:
Madrid número 15 Demanda 225 de 2011 | Sentencia nº 496/2011 de AP Barcelona Sección 11ª October 14 2011 | 14965 Siparael Sl. | Compromís cree que la compra de Valmor podría ser malversación | Acórdão nº 1.0707.99.012798-7/001(1) de TJMG. Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais, May 25, 2006 | Acórdão nº 70011340742 de Tribunal de Justiça do RS, Quinta Câmara Cível, May 12, 2005 | acórdão nº 70010535151 de tribunal de justiça do rs, vigésima 2ª câmara cível, april 28, 200... | acórdão nº 70011754660 de tribunal de justiça do rs décima terceira câmara cível september 08 2005