Sentencia nº 112 de TS, Sala 1ª, de lo Civil, 21 de Febrero de 1994
Enlazado como:
Enlazado como:
Resumen
"INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS. RESPOSANBILIDAD POR RUINA DE EDIFICIO. INAPLICABILIDAD AL CASO. ANÁLISIS. Es evidente en el caso la no aplicabilidad del art.1591 del Código Civil que regula la responsabilidad decenal por ruina de un edificio en relación con quienes han intervenido en su construcción, pues cualquiera que sea la extensión que quiera darse al término ""edifico"", es obvio que nunca podrá comprenderse en él, un buque. Se desestima la demanda. Se desestima la apelación. No ha lugar al recurso de casación."
Frases clave
“ Ejercitada por la actora la acción de resarcimiento de daños y perjuicios por los daños sufridos en el buque propiedad de su asegurado, a sea por culpa contractual o extracontractual, es evidente la no aplicabilidad al caso del art.1591 del Código Civil que regula, como es abido, la responsabilidad decenal por ruina de un edificio en relación con quienes han intervenido en su construcción, pues cualquiera que sea la extensión que quiera darse al término "edifico" que usa el texto legal nunca podrá comprenderse en él, un buque; por ello carece de toda transcendencia para la resolución del litigio las argumentaciones que en torno al citado art. 1591 se hacen en la sentencia, por lo que procede la desestimación del motivo al igual que debe rechazarse el quinto en que, por igual cauce procesal, se vuelve a alegar infracción de dicho art.1591 del Código Civil. ”
Ver el contenido completo de este documento
Historial del Caso
☞ Sentencia Favorable a: Demandado
Extracto
Sentencia nº 112 de TS, Sala 1ª, de lo Civil, 21 de Febrero de 1994
En la Villa de Madrid, a
En la Villa de Madrid, a 21 de Febrero de 1.994. Visto por la Sala Primera del Tribunal Supremo, integrada por los Magistrados al margen indicados, el recurso de casación contra la sentencia dictada en grado de apelación por la Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de La Coruña, como consecuencia de juicio declarativo de Mayor Cuantía, seguido ante el Juzgado de Primera Instancia Número Cinco de Vigo, sobre reclamación de cantidad; cuyo recurso fue interpuesto por "LA PATERNAL S.I.C.A" Compañía Anónima de Seguros, representada por el Procurador de los Tribunales D. Pedro Vila Rodríguez y defendida por el Letrado D. Luis Enrique Domingo González; siendo parte recurrida VIGUESA DE CALDERERIA, S.A., representada por el Procurador de los Tribunales D. Felipe Ramos Cea, y defendida por el Letrado D. Manuel Nuñez ...Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
Documentos citados
ver las páginas en versión mobile | web
ver las páginas en versión mobile | web
© Copyright 2012, vLex. Todos los Derechos Reservados.
Contenidos en vLex España
Explora vLex
Para Profesionales
Para Socios
Compañía
Otros documentos:
Arde una planta de tratamiento de residuos en Constantí | Sentencia nº 61/2006 de AP Madrid, Sección 23ª, February 24, 2006 | credit suisse regresa a sus orígenes en el negocio bancario | el elitista club de los cinco | Acórdão nº 0022210-31.2010.4.01.0000 de Tribunal Regional Federal da 1a Região, Corte Especial, December 16, 2010 | Whyteleigh Developments Limited | as dust settles, scotland find place behind tonga in new world order | Acórdão nº 2002.35.00.003823-4 de Tribunal Regional Federal da 1a Região 5ª Turma Suplementar August 02 2011