Sentencia nº 1862/2001 de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 17 de Octubre de 2001
Enlazado como:
Abogados Penal
Ver Otros Documentos que Citan la Misma Legislación
Resumen
CUMPLIMIENTO DE PENAS. FIJACION DE LÍMITE MÁXIMO. NULIDAD. La resolución impugnada carece de un real sustrato fáctico, ya que no se reseñan los hechos delictivos, las fechas de su comisión, las de las sentencias correspondientes, las penas impuestas y la firmeza de aquellas. Para poder aplicar la regla del art. 76 del Código Penal es imprescindible consignar en el auto las penas que le han sido impuestas al reo y así lo exige el art. 988 de la L.E.Criminal, exigencia ineludible que no se cumple en el auto impugnado, por lo que éste no reúne los requisitos mínimos para su validez. Procede declarar la nulidad de pleno derecho de la resolución impugnada, devolviendo la causa al órgano jurisdiccional del que procede para que se dicte otra que cumpla las normas esenciales del procedimiento: resolución autosuficiente que contenga los elementos esenciales para su control en un recurso de casación por infracción de ley. En primera instancia se declara que no procede fijar el límite de cumplimiento de las penas privativas de libertad impuestas. Se declara a nulidad de la resolución impugnada.
Frases clave
“ Procede, en consecuencia, conforme a lo prevenido en los arts. 238.3 y 240 de la L.O.P.J., declarar la nulidad de pleno derecho de la resolución impugnada, devolviendo la causa al órgano jurisdiccional del que procede para que se dicte otra que cumpla las normas esenciales del procedimiento: resolución autosuficiente que contenga los elementos esenciales para su control en un recurso de casación por infracción de ley. ”
Ver el contenido completo de este documento
Extracto
Sentencia nº 1862/2001 de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 17 de Octubre de 2001
SENTENCIAEn la Villa de Madrid, a diecisiete de Octubre de dos mil uno. En el recurso de casación por Infracción de Ley interpuesto por la representación de Cosme , contra auto dictado por la Audiencia Provincial de Huelva, Sección Primera de fecha treinta de noviembre de dos mil, los componentes de la Sala Segunda del Tribunal Supremo que arriba se expresan se han constituido para la Votación y Fallo bajo la Presidencia y Ponencia del Excmo. Sr. D. ROBERTO GARCÍA-CALVO Y MONTIEL, siendo también parte el Ministerio Fiscal y estando dicho recurrente representado por el Procurador Sr. Herranz Moreno.I. ANTECEDENTES Pri...
Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
Documentos citados
- Constitución Española de 1978. - Artículo 25
- Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal.
- Ley de Enjuiciamiento Criminal (Real Decreto de 14 de septiembre de 1882).
- RESOLUCION de 25 de octubre de 2005, de la Consejería de Economía y Administración Pública, por la que se dispone la ejecución de la sentencia dictada por el Tribunal Supremo, en el recurso de casación número 33/2003 en interés de ley, interpuesto por el Principado de Asturias. Expediente REA número 846/2000.
Ver Otros Documentos que Citan la Misma Legislación
