Sentencia nº 1547/2000 de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 2 de Octubre de 2000
Enlazado como:
Enlazado como:
Resumen
PENAS. ACUMULACIÓN DE PENAS. MÁXIMO. Se presenta solicitud de acumulación de penas. El único límite a la acumulación estriba en que todos los hechos hubieran podido enjuiciarse en único proceso, en consecuencia, y por lo que respecta al presente caso, es obvio que aquellos hechos cometidos con posterioridad a la sentencia que determina la acumulación nunca pudieron ser objeto de enjuiciamiento conjunto. Se afirma por el recurrente que dicha sentencia no era firme porque fue objeto de recurso de casación, y efectivamente al requisito de la primera se han referido algunas resoluciones de esta Sala --entre otras, la n° 1067/98 de 28 de Septiembre--, sin embargo en las más recientes ya se elimina el requisito de la firmeza porque nada añde al hecho básico de que los hechos sean posteriores a la última sentencia que determina la acumulación, pues de un lado, es evidente la imposibilidad del enjuiciamiento conjunto, y de otro el argumento relativo a la evitación al sentimiento de impunidad tan contrario a la finalidad de prevención especial que pudiera darse si de forma sistemática se acumulasen las penas impuestas por hechos cometidos con posterioridad a la última sentencia que determina la acumulación, quebraría de exigirse el requisito de la firmeza, al prolongarse indefinidamente en el tiempo la posibilidad de la acumulación hasta tanto recayese firmeza. En este sentido pueden citarse entre las Sentencias más recientes que no exigen el requisito de la firmeza las Sentencias números 1828/99 de 29 de Diciembre y la 109/2000 de 4 de Febrero. Instancia estima parcialmente la solicitud. La alzada desestima el recurso de casación.
Ver el contenido completo de este documento
Historial del Caso
☞ Sentencia Favorable a: Juez
Extracto
Sentencia nº 1547/2000 de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 2 de Octubre de 2000
En el recurso de casación por Infracción de Ley que ante Nos pende, interpuesto por la representación de M.M.G., contra auto dictado por la Audiencia Provincial de Córdoba, Sección Primera, los componentes de la Sala Segunda del Tribunal Supremo que arriba se expresan se han constituido para Votación y Fallo bajo la Presidencia del primero de los indicados y Pone...
Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
ver las páginas en versión mobile | web
ver las páginas en versión mobile | web
© Copyright 2012, vLex. Todos los Derechos Reservados.
Contenidos en vLex España
Explora vLex
Para Profesionales
Para Socios
Compañía
Otros documentos:
236308 - Games Alimentacion Sl. | Sentencia nº 486/1997 de AP Madrid Sección 15ª October 09 1997 | Sentencia nº 86/2001 de AP Sevilla, Sección 4ª, May 21, 2001 | Sentencia nº 263/2001 de AP Cantabria Sección 3ª May 21 2001 | Rats: Let Your Football Do the Talking, Craig | Draw Hands Fabio Chance to Concentrate On Football [Edition 2] | school s out | cyclists scare me - and i'm fit and well