Auto de TS, Sala 1ª, de lo Civil, 1 de Junio de 2004
Enlazado como:
Abogados Civil
Ver Otros Documentos que Citan la Misma Legislación
Resumen
"DENEGACIÓN DEL PEDIDO DE COMPLEMENTO DEL AUTO. Debe confirmarse el Auto denegatorio de la preparación de los recursos, dictado por la Audiencia ""aun cuando sea por razones diferentes a las contenidas en el Auto de la Audiencia, lo que carece de relevancia y en modo alguno puede constituir indefensión, pues el objeto del recurso de queja es verificar la presencia de los presupuestos de recurribilidad establecidos por el legislador, materia de orden público procesal. Se desestima el recurso de queja interpuestos por Lidia y Gustavo, contra el Auto de fecha 31 de octubre de 2003, que se confirma, por el que la Audiencia Provincial de Madrid (Sección Décima) denegó tener por preparado el recurso de casación y los recursos de casación y extraordinario por infracción procesal intentados contra la Sentencia de 30 de junio de 2003. No ha lugar al complemento del Auto de 27 de abril de 2004, solicitado por Gustavo. "
Ver el contenido completo de este documento
Historial del Caso
☞ Sentencia Favorable a: Recurrido
Extracto
Auto de TS, Sala 1ª, de lo Civil, 1 de Junio de 2004
AUTO
En la Villa de Madrid, a uno de Junio de dos mil cuatro.I. ANTECEDENTES DE HECHO1.- Con fecha 27 de abril de 2004, se dictó en el presente rollo Auto cuya parte dispositiva acordó "DESESTIMAR LOS RECURSOS DE QUEJA interpuestos por la Procuradora Dª. María Ángeles ...Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
Documentos citados
- Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil - Artículos 398 , 399 , 400 , 735
- Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial.
- Real Decreto de 3 de febrero de 1881, de promulgación de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
Ver Otros Documentos que Citan la Misma Legislación
