Sentencia de TS, Sala 3ª, de lo Contencioso-Administrativo, 4 de Julio de 2007
Enlazado como:
Abogados Público y Administrativo
Resumen
"RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL. DAÑOS Y PERJUICIOS DERIVADOS DE ASISTENCIA SANITARIA. Puesto que el origen de la afección que la recurrente padece, ni puede atribuirse a una lesión medular, ni tiene causa conocida, mal podía exigirse, que la lesión que la recurrente padece, que en modo alguno era imputable a ningún acto de prestación médica realizado a la paciente cuando en el año 1.993 acudió a los servicios de salud autonómica y, por ello, no cabe exigir a la Administración sanitaria una información sobre una consecuencia que el conocimiento médico en aquella fecha no podía atribuir a dicha actuación sanitaria. En primera instancia se desestima el recurso contencioso-administrativo interpuesto contra la desestimación por silencio administrativo de la reclamación de responsabilidad patrimonial por las secuelas sufridas como consecuencia de la intervención médica realizada sin consentimiento. Sin costas. No ha lugar al recurso de casación interpuesto por la actora; con costas de la recurrente."
Ver el contenido completo de este documento
Historial del Caso
☞ Sentencia Favorable a: Servicio de salud
Extracto
Sentencia de TS, Sala 3ª, de lo Contencioso-Administrativo, 4 de Julio de 2007
SENTENCIA
En la Villa de Madrid, a cuatro de Julio de dos mil siete.Visto por la Sala Tercera (Sección Sexta) del Tribunal Supremo, constituida por los Magistrados Excmos. Sres. anotados al margen, el presente recurso de casación que con el número 6.245/02 ante la misma pende de resolución interpuesto por la Procuradora Dª Silvia María Casielles Morán, en nombre y representación de Dª Gloria contra Sentencia de 28 de junio de 2.002 dictada en el recurso 10.384/97 por la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, del Tribunal Superior de Justicia de Galicia.Comparece como recurrido el Procurador Argimiro Vázquez Guillén, en nombre y representación del Servicio Gallego de SaludANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- La Sentencia recurrida contiene el fallo del siguiente tenor literal: <<Que debemos desestimar y desestimamos el presente ...Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
