Sentencia de TS, Sala 3ª, de lo Contencioso-Administrativo, 7 de Julio de 2003
Enlazado como:
Enlazado como:
Resumen
RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DEL ESTADO. DAÑOS Y PERJUICIOS. ANIMALES CINEGETICOS. La actuación del Ayuntamiento no puede estar justificada por el supuesto incumplimiento por el adjudicatario de unos requisitos que no se le dió ocasión de llevar a efecto. Existe en el caso que abordamos una efectiva lesión del derecho al disfrute cinegético que nació para el adjudicatario del acuerdo del Pleno del Ayuntamiento de 11 de septiembre de 1.995. Dicha lesión es consecuencia directa, en una relación de causa a efecto, de la actuación del Ayuntamiento de El Redal, que en ningún momento dió satisfacción al derecho del adjudicatario, como razona y justifica la sentencia de instancia en el fundamento de derecho séptimo, al que ya hemos aludido y que debemos ratificar. Finalmente el daño es evaluable económicamente y está individualizado respecto al patrimonio del recurrido. Se estima el recurso contencioso administrativo. Se desestima la casación.
Ver el contenido completo de este documento
Historial del Caso
☞ Sentencia Favorable a: Perjudicado
Extracto
Sentencia de TS, Sala 3ª, de lo Contencioso-Administrativo, 7 de Julio de 2003
D. MANUEL GODED MIRANDAD. JUAN JOSE GONZALEZ RIVASD. NICOLAS ANTONIO MAURANDI GUILLEND. PABLO MARIA LUCAS MURILLO DE LA CUEVA
SENTENCIAEn la Villa de Madrid, a siete de Julio de dos mil tres. Visto por la Sala Tercera del Tribunal Supremo, constituida por los señores arriba anotados, el recurso de casación número 7.073/98 que ante la misma pende de resolución, interpuesto por el Procurador Don Manuel Infante Sánchez, en nombre del Ayuntamiento de El Redal, contra la sentencia dictada el 28 de mayo de 1.998 por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de La Rioja en el recurso número 53/1.997, sobre desestimación de reclamación de indemnización por daños. Ha comparecido como parte recurrida el Procurador Don Antonio Ramón Rueda López, en nombre de Don Carlos Jesús . ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- La sentencia recurrida en casación ...Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
ver las páginas en versión mobile | web
ver las páginas en versión mobile | web
© Copyright 2012, vLex. Todos los Derechos Reservados.
Contenidos en vLex España
Explora vLex
Para Profesionales
Para Socios
Compañía
Otros documentos:
Sentencia nº 91/2011 de AP Valencia Sección 5ª February 08 2011 | 145.000 aves acuáticas pasan el invierno en la comunitat | no podemos cumplir los servicios mínimos no nos dejan entrar al vertedero | Decisão da Presidência nº 24535 de STF Supremo Tribunal Federal September 19 2003 | acórdão nº 2.0000.00.397344-8/000 1 de tjmg tribunal de justiça do estado ... | acórdão nº 1.0024.03.144299-9/001 1 de tjmg tribunal de justiça do estado de minas gerais april 04 2006 | Acórdão nº 2007/0106429-8 de Superior Tribunal de Justiça, 2ª Turma, September 04, 2007