Sentencia de TS, Sala 1ª, de lo Civil, 29 de Marzo de 2001

Abogados Civil

Resumen

---

"RECURSO DE CASACIÓN. OPERACIONES PARTICIONALES. TESTAMENTO. Se recurre la sentencia que desestima la demanda en la que se solicitaba que se declare que las operaciones particionales que se llevaron a cabo en su día como consecuencia del fallecimiento de sus padres, son nulas. En el presente caso ambos cónyuges en sus respectivos testamentos nombran un mismo albacea- partidor, con carácter universal facultándolo de la más amplia forma y manera para partir la herencia, y de una manera obvia y en absoluta lógica, dentro de tales atribuciones, se debe encontrar la liquidación, por sí solo, de la sociedad de gananciales, constituida por ambos esposos, y así se constata en la disposición testamentaria que dice ""que se faculta al albacea a realizar todo aquello que podría hacer por sí mismo la testadora"". Se desestima el recurso. "

Ver el contenido completo de este documento

Historial del Caso

---

☞ Sentencia Favorable a: Recurrido

Extracto

---

Sentencia de TS, Sala 1ª, de lo Civil, 29 de Marzo de 2001

D. IGNACIO SIERRA GIL DE LA CUESTAD. ROMAN GARCIA VARELAD. JESUS CORBAL FERNANDEZ

SENTENCIA

En la Villa de Madrid, a veintinueve de Marzo de dos mil uno.

Visto por la Sala Primera del Tribunal Supremo, integrada por los Excmos. Sres. Magistrados al margen indicados, el recurso de casación interpuesto por DON Ildefonso , representado por el Procurador de los Tribunales D. Isacio Calleja García, contra la sentencia dictada en grado de apelación con fecha 14 de noviembre de 1.995 por la Audiencia Provincial de Palencia, dimanante del juicio de menor cuantía, seguido en el Juzgado de Primera Instancia de Carrión de los Condes. Son parte recurrida DON Víctor , DON Luis Enrique , DOÑA Bárbara , DON Augusto Y DON Eusebio , no personados en el presente recurso de casación.

ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO.- El Juzgado de Primera Instancia de Carrión de los Condes, conoció el juicio de menor cuantía número 278/94, seguido a instancia de D. Luis y D. Ildefonso , contra D. Jose Luis , D. Víctor y D. Luis Enrique , D. Luis Francisco...

Ver el contenido completo de este documento

---