Sentencia de TS, Sala 3ª, de lo Contencioso-Administrativo, 27 de Febrero de 2004
Enlazado como:
Abogados Público y Administrativo
Ver Otros Documentos que Citan la Misma Legislación
Resumen
IMPUESTO SOBRE SOCIEDADES - NO RESIDENTES- DEVOLUCIÓN DEL EXCESO INGRESADO SOBRE LOS TIPOS CONVENCIONALES. SE DENIEGA PORQUE LA SOLICITUD DE DEVOLUCIÓN SE PRESENTÓ A LAS AUTORIDADES FISCALES ESPAÑOLAS EXTEMPORANEAMENTE, SUPERADO EL PLAZO DE UN AÑO ESTABLECIDO EN EL DECRETO 363/1971, de 25 de Febrero Y ORDEN MINISTERIAL DE 10 DE NOVIEMBRE DE 1975. SE EXPLICA Y DIFERENCIA EL RÉGIMEN PROPIO DE LAS "DEVOLUCIONES DE INGRESOS INDEBIDOS" Y DE LAS "DEVOLUCIONES DE OFICIO".SE PRECISA QUE NI UNAS NI OTRAS SE DETERMINAN EN FUNCIÓN DE LOS PROCEDIMIENTOS INICIALES DE GESTIÓN, (Retenciones, repercusiones, declaraciones, liquidaciones, autoliquidaciones, etc) QUE PUEDEN SER COMUNES PARA AMBAS CLASES DE DEVOLUCIÓN, A DIFERENCIA DE LOS ESTRICTOS PROCEDIMIENTOS DE DEVOLUCIÓN QUE SON DISTINTOS Y SE RIGEN POR NORMAS DIFERENTES.
Ver el contenido completo de este documento
Extracto
Sentencia de TS, Sala 3ª, de lo Contencioso-Administrativo, 27 de Febrero de 2004
D. PASCUAL SALA SANCHEZD. JAIME ROUANET MOSCARDOD. MANUEL VICENTE GARZON HERREROD. RAMON RODRIGUEZ ARRIBASD. JUAN GONZALO MARTINEZ MICOD. ALFONSO GOTA LOSADA
SENTENCIAEn la Villa de Madrid, a veintisiete de Febrero de dos mil cuatro. La Sala Tercera del Tribunal Supremo ha pronunciado la presente Sentencia en el Recurso de Casación nº 9744/1998, interpuesto por DRESDNERBANK INVESTMENT MANAGEMENT KAPITALANLAGEGESELLSCHART MIT BESCHRÄNKTER HAFTUNG (en lo sucesivo DRESNER BANK INVESTMENT) contra la sentencia dictada con fecha 17 de Septiembre de 1998 por la Sala de la Contencioso-Administrativo -Sección Segunda- de la Audiencia Nacional, recaída en el recurso de este orden jurisdiccional, nº 02/310/1994, seguido a instancia de esta entidad extranjera, contra la resolución del Tribunal Económico Administrativo Central (en lo sucesivo TEAC) de fecha 1 de Diciembre de 1993 que desestimó el recurso de alzada nº RG 1510- 93 y R.S. 253-93, presentado contra la resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid (en lo sucesivo T.E.A.R. de Madrid) de fecha 30 de Noviembre de 1992, que desestimó la reclamación económico-administrativa nº 12.452/92 relativa al Impuesto sobre Sociedades -No residentes-. Ha sido parte recurrida en casación, La ADMINISTRACIÓN GENERAL DEL ESTADO. La Sentencia tiene su origen en los siguientes ANTECEDENTES DE HECHOPRIMERO.- La parte dispositiva de la sentencia, cuya casación se pretende, contiene el fallo que, transcrito literalmente, dice: "FALLO. Desestimanos el recurso contencioso-administrativo interpuesto por la representación procesal de DRESDNERBANK INVESTMENT MANAGEMENT KAPITALANLAGEGESELLSCHART, A.G., contra la resolución del TEAC de 1 de Diciembre de 1993, y todas de las que se deriva, que se confirman, por ser ajustadas a Derecho. Todo ello sin que proceda una especial imposición de costas". Esta sentencia fue notificada a la representación procesal de DRESNER BANK INVESTMENT el día 24 de Septiembre de 1998. SEGUNDO.- D. Federico José Olivares Santiago, Procurador de los Tribunales, en nombre y r...Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
Documentos citados
- Real Decreto 1163/1990, de 21 de septiembre, por el cual se regula el procedimiento para la realización de devoluciones de ingresos indebidos de naturaleza tributaria. - Artículos 7 , 8 , 9
- Constitución Española de 1978.
- Ley 1/1998, de 26 de febrero, de derechos y garantías de los contribuyentes.
- Real Decreto 391/1996, de 1 de marzo, por el que se aprueba el Reglamento de procedimiento en las reclamaciones económico-administrativas. - Artículos 117 , 118 , 121
- Ley 10/1992, de 30 de Abril, de medidas urgentes de reforma procesal.
Ver Otros Documentos que Citan la Misma Legislación
