Sentencia de TS, Sala 1ª, de lo Civil, 5 de Febrero de 2001
Enlazado como:
Enlazado como:
Resumen
NULIDAD DE PROPIEDAD INDUSTRIAL. RECURSO DE CASACIÓN. La casación no es una tercera instancia del pleito en la que esta Sala pudiese valorar libremente de nuevo el material probatorio. Si la sentencia recurrida analizó detalladamente el mismo para desestimar la petición sobre el Modelo de Utilidad 8801407, no tiene sentido que en casación se insista en la acogida de esta pretensión, sin citar siquiera los preceptos atinentes a aquella labor de valoración probatoria que supuestamente se hubieren infringido. Sin ello no es posible el control en casación de la interpretación y aplicación de la norma, que es su función, no la de una instancia más del pleito. En primera instancia se desestima la demanda. Se estima en parte la apelación. Se desestima la casación.
Frases clave
“ la casación (lo hemos dicho ya, innumerables veces) no es una tercera instancia del pleito en la que esta Sala pudiese valorar libremente de nuevo el material probatorio. Si la sentencia recurrida analizó detalladamente el mismo para desestimar la petición sobre el Modelo de Utilidad 8801407, no tiene sentido que en casación se insista en la acogida de esta pretensión, sin citar siquiera los preceptos atinentes a aquella labor de valoración probatoria que supuestamente se hubieren infringido. Sin ello no es posible el control en casación de la interpretación y aplicación de la norma, que es su función, no la de una instancia más del pleito. ”
Ver el contenido completo de este documento
Extracto
Sentencia de TS, Sala 1ª, de lo Civil, 5 de Febrero de 2001
D. JOSE ALMAGRO NOSETED. ANTONIO GULLON BALLESTEROSD. XAVIER O'CALLAGHAN MUÑOZ
SENTENCIAEn la Villa de Madrid, a cinco de Febrero de dos mil uno.Visto por la Sala Primera del Tribunal Supremo, integrada por los Magistrados al margen indicados, los recursos de casación contra la sentencia dictada en grado de apelación por la Sección Decimoquinta de lo Civil de la Audiencia Provincial de Barcelona, con fecha 25 de octubre de 1.995, como consecuencia de los autos de juicio ordinario declarativo de menor cuantía seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia nº 22 de los de esa ciudad, sobre nulidad de propiedad industrial; cuyos recursos han sido interpuestos de una parte por Industrias Rehau, S.A. y Rehau AG+Co., representadas por el Procurador de los Tribunales don Antonio García Martínez; y de otra por las compañías mercantiles Galvarplast Ibérica, S.A. e Industrie Ilpea S.P.A., ambas representadas asimismo por el Procurador de los Tribunales don Enrique Sorribes Torra.ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- Ante el Juzgado de Primera Instancia nº 22 de Barcelona, fueron vistos los autos de juicio ordinario declarativo de menor cuantía, instados por Galvarplast Ibérica, S.A. e Industrie Ilpea S.P.A., contra por Ind...Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
Documentos citados
ver las páginas en versión mobile | web
ver las páginas en versión mobile | web
© Copyright 2012, vLex. Todos los Derechos Reservados.
Contenidos en vLex España
Explora vLex
Para Profesionales
Para Socios
Compañía
Otros documentos:
Auto nº 356/2008 de AP Madrid Sección 10ª October 15 2008 | sentencia nº 774/2008 de tsj cantabria santander sala de lo contencioso october 24 2008 | El deterioro de la lengua revela el fracaso de la enseñanza | Auto nº 397/2009 de AP Cádiz, Sección 3ª, December 17, 2009 | championship preview | Eurostar to Change Its Chief Executive [Edition 2] | From Charles Lamb to 'Netiquette' | Acórdão Inteiro Teor nº RO-49101/2000.00 de 2ª Turma, June 22, 2005