Sentencia de TS, Sala 3ª, de lo Contencioso-Administrativo, 2 de Julio de 2003
Enlazado como:
Enlazado como:
Resumen
"MARCA. MARCA NOTORIA. OPOSICION A LA INSCRIPCION. El artículo 3 de la Ley resulta totalmente inaplicable al caso de autos pues dicho artículo concede a los usuarios de marcas notorias la posibilidad de ejecutar una acción de anulación durante 5 años desde la fecha de concesión de otra marca en litigio, y en el presente caso, el recurrente ejecuta la acción de oposición al registro que no tiene ninguna relación con ella. Por lo que se refiere a la infracción del artículo 13 c) de la Ley que prohibe la inscripción como marca de los signos o medios que supongan un aprovechamiento indebido de la reputación de otros signos o medios registrados, alegando que se trata de marca notoria, es preciso decir que la notoriedad no es obstáculo para que puedan convivir en el Registro con otras marcas distintas con el término inicial IBER, prefijo derivado de IBERIA, península donde se estableció el pueblo primitivo ""Ibero"" pues se trata de un término de dominio público no apropiable por nadie en exclusiva y de ninguna manera consta que el hoy recurrente pretenda aprovecharse de la reputación de la marca inscrita oponente. Se desestima el recurso contencioso administrativo. Se desestima la casación. "
Ver el contenido completo de este documento
Historial del Caso
☞ Sentencia Favorable a: Oficina de Patentes y Marcas
Extracto
Sentencia de TS, Sala 3ª, de lo Contencioso-Administrativo, 2 de Julio de 2003
D. OSCAR GONZALEZ GONZALEZD. SEGUNDO MENENDEZ PEREZD. MANUEL CAMPOS SANCHEZ-BORDONAD. FRANCISCO TRUJILLO MAMELYD. FERNANDO CID FONTAN
SENTENCIAEn la Villa de Madrid, a dos de Julio de dos mil tres. En el recurso de casación nº 9821/1997, interpuesto por el Procurador D. José Luis Pinto Marabotto, en nombre y representación de IBERIA, LÍNEAS AÉREAS DE ESPAÑA, S.A., con la asistencia de Letrado, contra la sentencia nº 400 dictada por la Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, en el recurso contencioso-administrativo nº 1517/1994, con fecha 25 de abril...Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
Documentos citados
ver las páginas en versión mobile | web
ver las páginas en versión mobile | web
© Copyright 2012, vLex. Todos los Derechos Reservados.
Contenidos en vLex España
Explora vLex
Para Profesionales
Para Socios
Compañía
Otros documentos:
los mayores propietarios de terrenos en sixalde acuerdan su desarrollo urbanístico | 512425 eurolimp sa. | anticorrupción aclara que urdangarín no está inculpado | forn montserrat, s.l. (sociedad absorbente) dispropà, s.l. (sociedad absorbida) | nº 938034500 de 8ª câmara extinto 1° tac june 28 2000 | nº 1003182000 de 11ª Câmara Extinto 1° TAC March 22 2001 | acordão de tribunal regional do trabalho - 2ª região (sao paulo), june 17, 2008 | Decisão Monocrática nº 2006/0281298-2 de Superior Tribunal de Justiça Primeira Turma March 18 2008