Sentencia nº 167/2006 de TS, Sala 1ª, de lo Civil, 15 de Febrero de 2006
Enlazado como:
Abogados Civil
Resumen
RESPONSABILIDAD MÉDICA. PRUEBAS DIAGNÓSTICAS. AUSENCIA DE NEXO CAUSAL. Los actores reclaman indemnización por los daños y perjuicios sufridos con motivo del fallecimiento de su padre y esposo a consecuencia de un cáncer de próstata. Debe quedar probada la concurrencia del nexo causal y es lo cierto que un defectuoso diagnóstico o error médico no es por si mismo causa de responsabilidad si se acredita que se emplearon los medios ordinarios y se actuó con la debida diligencia para cerciorarse del diagnostico. En primera instancia se admite en parte la demanda. Se desestima el recurso de casación.
Ver el contenido completo de este documento
Historial del Caso
☞ Sentencia Favorable a: Medico
Extracto
Sentencia nº 167/2006 de TS, Sala 1ª, de lo Civil, 15 de Febrero de 2006
ROMAN GARCIA VARELAJOSE ANTONIO SEIJAS QUINTANAPEDRO GONZALEZ POVEDA
SENTENCIAEn la Villa de Madrid, a quince de Febrero de dos mil seis.Visto por la Sala Primera del Tribunal Supremo, integrada por los Magistrados al margen indicados el recurso de casación contra la sentencia dictada en grado de apelación por la Sección Once de la Audiencia Provincial de Madrid, como consecuencia de autos de juicio declarativo ordinario de menor cuantía 590/1996, seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia número 56 de Madrid cuyo recurso fue interpuesto por el/la Procurador/a Don Juan Ignacio Valverde Canovas y en nombre y representación de Doña Gloria y D. Silvio y Doña Paloma y como parte recurridas, el Procurador D. Francisco Abajo Abril , en nombre y representación de Cruz Roja Hospital Central y el Procurador D. Justo Requejo Calvo, en nombre y representación de Don Jesús Luis, Don Agustín y Don Cesar .ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- 1.- El Procurador Don Juan Ignacio Valverde Canovas , en nombre y representación de D. Silvio, interpuso demanda de juicio declarativo ordinario de menor cuantía, contra D. Cesar, D. Jesús Luis, D. Agustín , Hospital Central de la Cruz Roja y alegando los hechos y fundamentos de derecho que consideró de aplicación, terminó suplicando al Juzgado se dictara se...Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
