Sentencia de TS, Sala 3ª, de lo Contencioso-Administrativo, 22 de Diciembre de 2001
Enlazado como:
Abogados Público y Administrativo
Resumen
MARCAS INDUSTRIALES - La sentencia recurrida aunque dice que la comparación ha de hacerse en su conjunto y no estrictamente en uno de sus términos, se fija exclusivamente en uno de los términos de la aspirante, que dice es suficientemente expresivo y absorbe la significación conjunta por su preponderancia. Prescinde de todos los demás elementos de que se compone la marca aspirante, elementos que alguno puede ser genérico o poco diferenciativo, pero otros, no lo son tanto y pueden servir para formar una denominación caprichosa o de fantasía que es la característica de las marcas industriales, para diferenciarse de las demás, y por tanto, no ofrece duda a la Sala, que la Sala de instancia hizo una comparación fragmentaria y parcial de ambas marcas. Se desestima el Recurso Contencioso Administrativo. Se hace lugar a la casación.
Ver el contenido completo de este documento
Historial del Caso
☞ Sentencia Favorable a: Recurrente
Extracto
Sentencia de TS, Sala 3ª, de lo Contencioso-Administrativo, 22 de Diciembre de 2001
D. OSCAR GONZALEZ GONZALEZD. SEGUNDO MENENDEZ PEREZD. MANUEL CAMPOS SANCHEZ-BORDONAD. FRANCISCO TRUJILLO MAMELYD. FERNANDO CID FONTAN
SENTENCIAEn la Villa de Madrid, a veintidós de Diciembre de dos mil uno. En el recurso de casación nº 6252/1994, interpuesto por el Procurador D. Rafael Rodríguez Montaut, con la asistencia de Letrado, en nombre y representación de GLAXO GROUP LIMITED, contra la sentencia nº 753 dictada por la Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribu...Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
