Sentencia de TS, Sala 3ª, de lo Contencioso-Administrativo, 5 de Mayo de 2005
Enlazado como:
Abogados Público y Administrativo
Resumen
MARCA. SIMILITUD Y DIFERENCIAS. INEXISTENCIA DE CONFUSIÓN EN EL CONSUMIDOR. De la comparación en conjunto de las marcas enfrentadas se plantea su compatibilidad sin riesgo de confusión en los consumidores tanto desde el punto de vista fonético como gráfico. Si ciertamente, la comparación ha de prestar una especial atención al elemento cuya preponderancia sea manifiesta, no puede omitirse tampoco el análisis de los secundarios que, en este caso, son relevantes, muy especialmente, por el gráfico bien caracterizado en que unos y otros se enmarcan. La ya relativa y parcial semejanza fonética respecto de uno solo de los términos de que consta la nueva marca, no basta para generar la prohibición relativa de registro. Dictada resolución de la oficina de Marcas y Patentes, se planteó recurso contencioso administrativo el que fue desestimado. Contra él se planteó recurso de casación el que fue estimado.
Ver el contenido completo de este documento
Historial del Caso
☞ Sentencia Favorable a: Perjudicado
Extracto
Sentencia de TS, Sala 3ª, de lo Contencioso-Administrativo, 5 de Mayo de 2005
SENTENCIAEn la Villa de Madrid, a cinco de Mayo de dos mil cinco. Visto por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo, constituida en su Sección Tercera por los Magistrados indicados al margen, el recurso de casación número 7662/2002 interpuesto por "MERCK & CO. INC.", representada por el Procurador D. Javier Ungría López, contra la sentencia dictada por la Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso- Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid con fecha 3 de julio de 2002 en el recurso número 2948/1997, sobre concesión de la marca número 1.980.975 "Megacor"; es parte recurrida la ADMINISTRACIÓN DEL ESTADO, representada por Abogado del Estado, y "EL CORTE INGLÉS, S.A.", representada por el Procurador D. Carlos Andreu Socias.ANTECEDENTES DE HECHO Primero.- "Merck & Co., Inc." interpuso ante la Sala de lo Co...Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
