Sentencia de TS, Sala 3ª, de lo Contencioso-Administrativo, 11 de Mayo de 2004
Enlazado como:
Abogados Público y Administrativo
Ver Otros Documentos que Citan la Misma Legislación
Resumen
MARCAS. El riesgo de aprovechamiento del crédito o fama a que se refiere el artículo 13.1 c) de la Ley 32/1988, de Marcas, conforme es doctrina de esta Sala, no constituye un concepto jurídico autónomo desligado del examen valorativo de la identidad o semejanza fonética, gráfica o conceptual entre las marcas confrontadas, sino que se integra en el juicio de confundibilidad de las marcas, como variante o modalidad del riesgo de confusión indirecto, que impide que el consumidor pueda aprovecharse del crédito de la oponente en cuanto en ningún momento ha pretendido imitarla. Se desestima la casación.
Ver el contenido completo de este documento
Historial del Caso
☞ Sentencia Favorable a: Recurrido, Solicitante de Marca
Extracto
Sentencia de TS, Sala 3ª, de lo Contencioso-Administrativo, 11 de Mayo de 2004
D. FERNANDO LEDESMA BARTRETD. OSCAR GONZALEZ GONZALEZD. MANUEL CAMPOS SANCHEZ-BORDONAD. EDUARDO ESPIN TEMPLADOD. JOSE MANUEL BANDRES SANCHEZ-CRUZATD. FERNANDO CID FONTAN
SENTENCIAEn la Villa de Madrid, a once de Mayo de dos mil cuatro. En el recurso de casación nº 4904/2000, interpuesto por el Procurador D. Óscar García Cortés, en nombre y representación de MANTEQUERIAS ARIAS, S.A., con la asistencia de Letrado, contra la sentencia nº 333 dictada por la Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, en el recurso contencioso-administrativo nº 1743/199...Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
Documentos citados
- Ley 32/1988, de 10 de Noviembre, de Marcas. - Artículo 13
Ver Otros Documentos que Citan la Misma Legislación
