Sentencia de TS, Sala 3ª, de lo Contencioso-Administrativo, 21 de Septiembre de 2004
Enlazado como:
Abogados Público y Administrativo
Resumen
MAGISTRADOS. El plazo exigido era procedimental y la fecha del comienzo de las pruebas era conocida por el actor, sin que se le haya causado indefensi—n, pues se dio la publicidad necesaria y con suficiente antelaci—n a la fecha del comienzo de las mismas, que fue un acto firme y consentido, por lo que han de subsistir todas las actuaciones correspondientes al desarrollo de dichas pruebas selectivas, que no hab’an sido recurridas, como reconoce el Acuerdo impugnado y con la decisi—n de no presentarse a las pruebas selectivas, el resultado negativo debe imputarse exclusivamente a la conducta del recurrente. El Tribunal Calificador procedi— a realizar la convocatoria para el comienzo del ejercicio te—rico conforme a derecho, siendo esta convocatoria igual para todos los participantes en las pruebas selectivas. Se desestima el recurso contencioso-administrativo.
Ver el contenido completo de este documento
Historial del Caso
☞ Sentencia Favorable a: Consejo General del Poder Judicial
Extracto
Sentencia de TS, Sala 3ª, de lo Contencioso-Administrativo, 21 de Septiembre de 2004
D. ENRIQUE CANCER LALANNED. JUAN JOSE GONZALEZ RIVASD. FERNANDO MARTIN GONZALEZD. NICOLAS ANTONIO MAURANDI GUILLEND. PABLO MARIA LUCAS MURILLO DE LA CUEVA
SENTENCIAEn la Villa de Madrid, a veintiuno de Septiembre de dos mil cuatro. Visto por la Sección Séptima de la Sala Tercera del Tribunal Supremo el recurso contencioso- administrativo nº 562/2001 interpuesto por D. Jose Augusto contra el Acuerdo del Pleno del Consejo General del Poder Judicial de 20 de febrero de 2002 (notificado el 26 de febrero) por el que se desestimaron sendos recursos de alzada formulados bajo el nº 23/02 frente al Acuerdo de la Comisión Permanente de 29 de enero de 2002, sobre modificación de lista de admitidos y excluidos a las pruebas de especialización para cubrir quince plazas de Magistrados Especialistas en el orden jurisdiccional contencioso-administrativo (convocadas por Acuerdo Plenario de 9 de mayo de 2001), habiendo sido parte la Abogacía del Estado y el Ministerio Fiscal.ANTECEDENTES DE HECHOPRIMERO.- D. Jose August...Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
