Sentencia nº 1268/2002 de TS, Sala 1ª, de lo Civil, 23 de Diciembre de 2002
Enlazado como:
Enlazado como:
Frases clave
“ La Sentencia es congruente porque da respuesta razonada a todas las cuestiones planteadas en el pleito, cosa diferente es que dichas respuestas no agraden a la recurrente, pues resulta injusto y a la par inveraz calificar la sentencia a quo de incongruente, porque da respuesta a todas las cuestiones planteadas.
”Extracto
Sentencia nº 1268/2002 de TS, Sala 1ª, de lo Civil, 23 de Diciembre de 2002
D. ALFONSO VILLAGOMEZ RODILD. LUIS MARTINEZ-CALCERRADA GOMEZD. JOSE MANUEL MARTINEZ-PEREDA RODRIGUEZ
En la Villa de Madrid, a veintitrés de Diciembre de dos mil dos.Visto por la Sala Primera del Tribunal Supremo, integrada por los Magistrados al margen indicados, el recurso de casación contra la Sentencia dictada en grado de apelación por la Audiencia Provincial de Huelva, Sección Primera, como consecuencia de autos de juicio declarativo ordinario de menor cuantía, seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia Número Cuatro de Huelva; cuyo recurso fue interpu...Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
ver las páginas en versión mobile | web
ver las páginas en versión mobile | web
© Copyright 2012, vLex. Todos los Derechos Reservados.
Contenidos en vLex España
Explora vLex
Para Profesionales
Para Socios
Compañía
Otros documentos:
Sentencia nº 133/2001 de AP Almería Sección 2ª April 18 2001 | El Liverpool ya tiene cerrado a Aquilani por 20 kilos | sentencia nº 71/2009 de ap madrid, sección 22ª, february 03, 2009 | Thorverton Fight Back to Earn a Draw with Stoke C Division Conrad Sutcliffe | Police Pledge to Carry On Cutting Town's Crime Rate | Speed-Chase Man Spared Jail Term | Today's Poll Should Children Be [ ... ]