Sentencia nº 1300/2004 de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 16 de Noviembre de 2004
Enlazado como:
Enlazado como:
Resumen
"LESIONES. PRUEBA. RECURSO. Deduce Jon dos motivos de impugnación, al amparo de la Ley Orgánica del Poder Judicial y la Ley de Enjuiciamiento Criminal (LECr.); ambos son miscibles entre sí, ya que guardan relación con el derecho a la presunción de inocencia; el primero, con cita de la Constitución Española, se centra en ""no existir una actividad probatoria mínima, suficiente de cargo"", el segundo, en que la audiencia ha emitido un ""juicio de valor"" falto de motivación y razonamiento alguno al exponer que le resulta ""más razonable la versión de los perjudicados que la de los acusados"". En el apartado primero de los que la sentencia contiene bajo la rúbrica de motivación se hace referencia, además de a los informes forenses que acreditan la realidad de las lesiones, a seis testimonios de los perjudicados o de su entorno y al de una coacusada (ese último en cuanto expresa que Jon se pegó con tres varones) y se añade que resulta más razonable la versión de los perjudicados que la de los acusados, lo que apoya en que la de aquéllos es más ajustable a un acta que levantó el árbitro del juego futbolístico. No Se hace lugar al recurso de casación. "
Ver el contenido completo de este documento
Extracto
Sentencia nº 1300/2004 de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 16 de Noviembre de 2004
SIRO FRANCISCO GARCIA PEREZJUAN RAMON BERDUGO GOMEZ DE LA TORREGREGORIO GARCIA ANCOS
SENTENCIAEn la Villa de Madrid, a dieciséis de Noviembre de dos mil cuatro. En los sendos Recursos de Casación, que ante Nos penden, por Quebrantamiento de Forma e Infracción de Ley y de Precepto Constitucional por las representaciones procesales de los acusados Carlos Francisco, Jon y Sonia, representados por los Procuradores Sres. D. Carlos Martín Aznar, Dña Paloma González del Yerro Valdés y Dña. Paloma Thomas de Carranza Méndez de Vigo, respectivamente, contra la Sentencia nº 124/2003, de fecha 20 de marzo de 2003, dictada por la Audiencia Provincial de Madrid, Sección 15, en la causa Rollo 49/2002, dimanante del PA 1411/1999 del Juzgado de Instrucción nº 26 de Madrid, seguida por delitos de lesiones y desórdenes públicos contra aquéllos y otros, los componentes de esta Sala Segunda del Tribunal Supremo, integrada como se hace constar, se han constituido para la deliberación, votación y Fallo, bajo la Presidencia y Ponencia del primero de los indicados; siendo también partes EL MINISTERIO FISCAL y los recurridos Bárbara, representada por la...Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
Documentos citados
ver las páginas en versión mobile | web
ver las páginas en versión mobile | web
© Copyright 2012, vLex. Todos los Derechos Reservados.
Contenidos en vLex España
Explora vLex
Para Profesionales
Para Socios
Compañía
Otros documentos:
Hierro da el OK al césped de Nueva Condomina | La iglesia cubana pide la libertad | ANUNCIO del Ayuntamiento de Sallent sobre aprobación de un convenio urbanístico. | Alicante brilla en el Nacional de Cádiz | Crichton and Lowe Are Top Pair | 2 reds 6 yellows 1 goal in the 213th merseyside derby [edition 2] | gem of a talk | A Leaner Arlene.. I Got Strict with Myself and the Pounds Fell Off [Edition 2]