Sentencia de TS, Sala 3ª, de lo Contencioso-Administrativo, 23 de Enero de 2004

Abogados Público y Administrativo

Resumen

---

EXPEDIENTE DE SOLICITUD DE INVESTIGACIÓN. RESOLUCIÓN QUE LO DA POR TERMINADO. CASACIÓN. JUICIO DE RELEVANCIA. No cabe extraer una justificación, que pueda entenderse como el juicio de relevancia exigible esto es, hacer explícitas las razones por las cuales entiende que las infracciones de las normas alegadas han influido en la conclusión a que se llega en la sentencia de instancia. Se desestima el recurso contencioso administrativo. No se hace lugar a la casación.

Ver el contenido completo de este documento

Extracto

---

Sentencia de TS, Sala 3ª, de lo Contencioso-Administrativo, 23 de Enero de 2004

D. FERNANDO LEDESMA BARTRETD. MANUEL CAMPOS SANCHEZ-BORDONAD. FRANCISCO TRUJILLO MAMELYD. EDUARDO ESPIN TEMPLADOD. JOSE MANUEL BANDRES SANCHEZ-CRUZATD. FERNANDO CID FONTAN

SENTENCIA

En la Villa de Madrid, a veintitrés de Enero de dos mil cuatro.

VISTO por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo, constituida en su Sección Tercera por los Magistrados indicados al margen, el recurso de casación número 722 de 1999 interpuesto por D. Benjamín y D. Serafin , representados procesalmente por el Procurador D. JUAN PEREZ- MULET SUAREZ, contra la sentencia dictada el día primero de diciembre de 1998 por la Sala de lo Contencioso Administrativo ( Sección 8ª ) del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, en el recurso número 1441 de 1996, que declaró ajustada a derecho la Resolución de la Dirección General de Minas de fecha 5 de Octubre de 1.995, confirmada en vía de recurso ordinario por la de 13 de Junio de 1.996, dictada por el Secretario de Estado de Energía y Recursos Minerales, del Ministerio de Industria y Energía.-

En este recurso es parte recurrida LA ADMINISTRACION GENERAL DEL ESTADO, con la representaci...

Ver el contenido completo de este documento

---