Sentencia de TS, Sala 3ª, de lo Contencioso-Administrativo, 14 de Noviembre de 2006
Enlazado como:
Enlazado como:
Resumen
COMPETENCIA. INSTITUTO PARA LA VIVIENDA DE LAS FUERZAS ARMADAS. En el caso presente, como ha puesto de relieve el Ministerio Fiscal y el Auto de la Sala de Madrid, el recurrente en las actuaciones de que ahora se trata no reúne la condición de funcionario militar, sin que, por tanto, se le haya ofertado en venta el local en cuestión, que venía ocupando en concepto de arrendatario, en atención a la indicada condición. Expresamente manifestó el recurrente que no era funcionario militar. La competencia para conocer del recurso contencioso- administrativo referido en el primer fundamento de esta resolución, corresponde al Juzgado Central nº 4 de lo contencioso-administrativo.
Ver el contenido completo de este documento
Historial del Caso
☞ Sentencia Favorable a: Jurisdicción administrativa, Cuestión de Competencia
Extracto
Sentencia de TS, Sala 3ª, de lo Contencioso-Administrativo, 14 de Noviembre de 2006
FERNANDO LEDESMA BARTRET JUAN JOSE GONZALEZ RIVAS JUAN GARCIA-RAMOS ITURRALDE
SENTENCIA En la Villa de Madrid, a catorce de Noviembre de dos mil seis. Visto por la Sección Primera de la Sala Tercera de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Su...Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
ver las páginas en versión mobile | web
ver las páginas en versión mobile | web
© Copyright 2012, vLex. Todos los Derechos Reservados.
Contenidos en vLex España
Explora vLex
Para Profesionales
Para Socios
Compañía
Otros documentos:
edicto del ayuntamiento de sant cugat del vallès sobre convocatoria de concurso púb... | Sentencia nº 1188/2005 de TSJ Castilla y León (Valladolid), Sala de lo Contencioso, June 10, 2005 | Sentencia nº 933/2005 de TSJ Andalucía Málaga Sala de lo Social April 14 2005 | India desoye las peticiones de la casta de los intocables | tributes are paid to historian joyce | Nsscl Premier | Onus for Expelled Pupils Put On Schools | Acórdão nº 0077151-28.2010.4.01.0000 de Tribunal Regional Federal da 1a Região, Corte Especial, March 31, 2011