Sentencia de TS, Sala 3ª, de lo Contencioso-Administrativo, 3 de Octubre de 2007
Enlazado como:
Enlazado como:
Resumen
"CONCESIÓN INSCRIPCIÓN. LEY DE MARCAS. La Oficina Española de Patentes y Marcas otorgó la inscripción de la marca de la clase para ""servicios de venta al detall en comercios de muebles tapizados, sillones, sillas y sofás"". La resolución se motivó en que: ""como se ha señalado en la resolución de concesión, la marca oponente SOFARAMA, clase, se encuentra denegada por decisión, decisión confirmada por la Unidad de Recursos en base a la existencia del registro anterior SOFORAMA, clase, propiedad del titular de la marca objeto de estudio. De acuerdo con la Ley de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común los actos administrativos son ejecutivos, se presumen válidos y producen efectos desde que se dicten salvo que en ellos se disponga otra cosa. Por ello el acto que dicta la denegación de la marca oponente SOFARAMA impide que esta pueda ser considerada como una marca anterior a efectos del mencionado artículo. No se hace lugar al recurso de casación. "
Ver el contenido completo de este documento
Extracto
Sentencia de TS, Sala 3ª, de lo Contencioso-Administrativo, 3 de Octubre de 2007
SENTENCIA
En la Villa de Madrid, a tres de Octubre de dos mil siete.En el recurso de casación nº 9459/2004, interpuesto por la Entidad SOFARAMA, S.L., representada por la Procuradora Doña Victoria Pérez-Mulet y Diez-Picazo, y asistida de letrado, contra la sentencia nº 1049/2004 dictada por la Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso- Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana en fecha 14 de junio de 2004, recaída en el recurso nº 673/2002, sobre concesión de inscripción de la marca nº 2.275.132 "SOFARAMA"; habiendo comparecido como parte recurrida Don Roberto, representado por el Procurador Don Óscar García Cortés, y asistido por letrado, y la ADMINISTRACIÓN GENERAL DEL ESTADO, representada y dirigida por el Abogado del Estado.ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- En el proceso contencioso administrativo antes referido, la Sala de lo ...Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
Documentos citados
ver las páginas en versión mobile | web
ver las páginas en versión mobile | web
© Copyright 2012, vLex. Todos los Derechos Reservados.
Contenidos en vLex España
Explora vLex
Para Profesionales
Para Socios
Compañía
Otros documentos:
Sentencia nº 307/2002 de AP Toledo, October 11, 2002 | Sentencia nº 120/2000 de AP Lugo, February 16, 2000 | resolución de 3 de noviembre de 2008 de la dirección general de relaciones institucionales y acción exterior por la que se ordena la publicación en el «boletín... | fortis ocultó más de 5.000 millones de 'deuda tóxica' | Leith Is Officially the Final Frontier | your news in brief | in-form rangers aim for third straight home win in brieffootball | Acórdão nº 0043452-36.2007.4.01.3400 de Tribunal Regional Federal da 1a Região, Sexta Turma, February 18, 2011