Sentencia nº 641/2008 de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 10 de Octubre de 2008
Enlazado como:
Abogados Penal
Ver Otros Documentos que Citan la Misma Legislación
Resumen
PRESUNCIÓN DE INOCENCIAFALSEDAD EN DOCUMENTO MERCANTIL: no hubo falsedad ideológicaDILACIONES INDEBIDAS: es el recurrente quien ha de razonar el carácter indebido de las dilaciones.
Ver el contenido completo de este documento
Extracto
Sentencia nº 641/2008 de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 10 de Octubre de 2008
SENTENCIA
En la Villa de Madrid, a diez de Octubre de dos mil ocho.Esta Sala, compuesta como se hace constar, ha visto el recurso de casación por infracción de Ley y vulneración de precepto constitucional, interpuesto por la representación procesal de Marcos contra la sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Toledo (Sección Segunda) de fecha 9 de noviembre de 2007, en causa seguida contra el mismo por un delito de estafa y falsificación, los Excmos. Sres. componentes de la Sala Segunda del Tribunal Supremo que al margen se expresan se han constituido para Votación y Fallo bajo la Presidencia del primero de los citados y Ponencia del Excmo. Sr. D. Manuel Marchena Gómez. Ha intervenido el Ministerio Fiscal, el recurrente representado por el Procurador Sr. De Antonio Viscor y como parte recurrida el Procurador Sr. Molina Santiago, Sr. Sastre Moyano y la Procuradora Sra. Díaz-Caneja Rodríguez.I. ANTECEDENTES Primero.- El Juzgado de Instrucción número 2 de Ocaña, instruyó Procedimiento Abreviado número 57/2001, contra Marcos y, una vez concluso, lo remitió a la Audiencia Provincial de Toledo (Sección Segunda) que, con fecha 9 de noviembre de ...Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
Documentos citados
- Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal. - Artículo 53
Ver Otros Documentos que Citan la Misma Legislación
