Sentencia nº 934/2003 de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 24 de Junio de 2003
Enlazado como:
Abogados Penal
Resumen
PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. PRUEBA DE CARGO. AUSENCIA DE UN ACUSADO. INDEFENSIÓN. Se impugna condena penal. La presunción de inocencia cae cuando hay prueba de cargo suficiente. El vicio procesal denunciado prevé, de forma expresa, la posibilidad de la continuación del juicio oral para el acusado, o acusados, presentes, siempre que el ausente no haya sido declarado en rebeldía y no exista causa fundada que lo impida. Condena penal. La casación fue desestimada
Ver el contenido completo de este documento
Historial del Caso
☞ Sentencia Favorable a: Condena
→ Fallo recurrido al Tribunal Constitucional que estimó el recurso en la Sentencia nº 170/2006 de Tribunal Constitucional, Sala 1ª, 5 de Junio de 2006
Extracto
Sentencia nº 934/2003 de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 24 de Junio de 2003
SENTENCIAEn la Villa de Madrid, a veinticuatro de Junio de dos mil tres. En el recurso de casación por infracción de Ley y quebrantamiento de forma interpuesto por la representación de Constantino Y Jaime , contra sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Málaga, Sección Séptima Melilla, que les condenó por delito contra la salud pública, los componentes de la Sala Segunda del Tribunal Supremo que arriba se expresan se han constituido para la votación y fallo bajo la Presidencia del primero de los indicados y Ponencia del Excmo. Sr. D. Andrés Martínez Arrieta, siendo también parte el Ministerio Fiscal y estando ambos recurrentes representados por la Procuradora Sra. Agulla Lanza.I. ANTECEDENTES Primero.- El Juzgado de Instrucción nº 1 de Melilla, instruyó su...
Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
