Sentencia de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 3 de Mayo de 1994
Enlazado como:
Abogados Penal
Resumen
INEXISTENCIA DE PRUEBA DE CARGO. Tenía que haberse motivado la resolución judicial en este punto que a la postre resultaba esencial,al no existir otra prueba, para la imposición de una pena de once años de prisión. Y para ello era necesario, como premisa imprescindible, el que en el juicio oral se hubieran recabado las referidas explicaciones. Hemos de entender que no hubo prueba de cargo alguna que pudiera servir para acreditar la participación de Jose Pedro en el hecho. Se condena a Jose Pedro y a Victor Manuel como autores de dos delitos de robo con toma de rehenes, uso de armas y agravante de morada, imponiendo por cada uno de ellos la pena de once años de prisión. Se estima la casación de Jose Pedro y, se anula la sentencia que condenó a él y a otro por delito de robo, con costas de oficio. Se absuelve a Jose Pedro del segundo de los dos delitos de robo de que fue acusado, condenándole por un solo delito de robo con toma de rehenes, uso de armas y agravante de morada. No concurrió circunstancia agravante de morada en el delito segundo, por lo que a Victor Manuel.
Frases clave
“ En conclusión, hemos de entender que no hubo prueba de cargo alguna que pudiera servir para acreditar la participación de Jose Pedroen el hecho 2° de los dos por los que fue condenado, por lo que estimamos que en este punto fue lesionado su derecho a la presunción de inocencia del art. 24.2 de la C.E. ”
Ver el contenido completo de este documento
Historial del Caso
☞ Sentencia Favorable a: Acusado
Extracto
Sentencia de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 3 de Mayo de 1994
En la Villa de Madrid, a tres de Mayo de mil novecientos noventa y cuatro.
En el recurso de casación por infracción de ley que ante Nos pende, interpuesto por el acusado Jose Pedrocontra sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Valencia que le condenó por delito de robo, los componentes de la Sala Segunda del Tribunal Supremo que al margen se expresan se han constituido para la votación y fallo bajo la Presidencia del primero de los indicados y Ponencia del Excmo. Sr. D. Joaquín Delgado García siendo también parte el Ministerio Fiscal y estando dicho recurrente representado por el Procurador Sr. Rojas Santos. ANTECEDENTES DE HECHO FUNDAMENTOS DE DERECHO FALLAMOSII. FUNDAMENTOS DE DERECHO PRIMERO.- La sentencia recurrida condenó a Jose Pedroy a Victor Manuelcomo autores de ...Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
