Auto de TS, Sala 4ª, de lo Social, 19 de Noviembre de 2003
Enlazado como:
Abogados Laboral y Seguridad Social
Resumen
INADMISIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN. INEXISTENCIA DE CONTRASTE. INVALIDEZ. La contradicción requiere que las resoluciones que se comparan contengan pronunciamientos distintos sobre el mismo objeto, es decir, que se produzca una diversidad de respuestas judiciales ante controversias esencialmente iguales y, aunque no se exige una identidad absoluta, sí es preciso que respecto a los mismos litigantes u otros en la misma situación, se haya llegado a esa diversidad de las decisiones pese a tratarse de hechos, fundamentos y pretensiones sustancialmente iguales. La contradicción no surge de una comparación abstracta de doctrinas al margen de la identidad de las controversias, sino de una oposición de pronunciamientos concretos recaídos en conflictos sustancialmente iguales. En primera instancia se desestima la demanda. En segunda instancia se desestima la apelación. Planteado recurso de casación fue inadmitido.
Ver el contenido completo de este documento
Historial del Caso
☞ Sentencia Favorable a: Recurrido
Extracto
Auto de TS, Sala 4ª, de lo Social, 19 de Noviembre de 2003
En la Villa de Madrid, a diecinueve de Noviembre de dos mil tres.HECHOS
PRIMERO.- Por el Juzgado de lo Social Nº 5 de los de Bilbao se dictó sentencia en fecha 18 de junio del dos mil dos, en el procedimiento nº 219/02 seguido a instancia de DON Brunocontra MUTUA VIZCAYA INDUSTRIAL, MECÁNICA DE LA PEÑA EQUIPOS S.L., INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL y TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, sobre invalidez, que desestimaba la p...Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
