Sentencia nº 130/2003 de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 15 de Febrero de 2003

Abogados Penal

Resumen

---

INCONGRUENCIA OMISIVA - No podemos entender que la sentencia incurra en este defecto de incongruencia omisiva en cuanto que la pretensión de nulidad de las declaraciones testificales no pueden ser resueltas como cuestión independiente de lo que constituye la verdadera valoración de la prueba en esos puntos, valoración que ha de realizarse dentro del conjunto de la sentencia por la Sala de instancia según la competencia que le otorga el artículo 741 de la Ley Procesal que tiene su razón de ser en un principio tan importante como es el de inmediación. Y es que declarar previamente la invalidez de una prueba de carácter tan personal como es la testifical sería tanto como prejuzgar de antemano las pretensiones planteadas por las partes, defecto éste que sí incidiría en la vulneración del principio de tutela judicial efectiva.En primera instancia se condena al acusado. No se hace lugar al Recurso de Casación.

Ver el contenido completo de este documento

Historial del Caso

---

☞ Sentencia Favorable a: Ministerio Fiscal

Extracto

---

Sentencia nº 130/2003 de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 15 de Febrero de 2003

SENTENCIA

En la Villa de Madrid, a quince de Febrero de dos mil tres.

En el recurso de casación por Quebrantamiento de Forma e Infracción de Ley, que ante Nos pende, interpuesto por el acusado Carlos José , contra sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Jaén, que le absolvió del delito de infidelidad en la custodia de documentos y le condenó por el delito continuado de falsedad en documento oficial; la Sala Segunda del Tribunal Supremo, integrada por los Excmos. Sres. anotados al margen, se han constituido para la Votación y Fallo, bajo la Presidencia del primero de los indicados y Ponencia del Excmo. Sr. D. Gregorio García Ancos, siendo también parte el Ministerio Fiscal y el ac...

Ver el contenido completo de este documento

---