Auto de TS, Sala 4ª, de lo Social, 30 de Enero de 2003
Enlazado como:
Abogados Laboral y Seguridad Social
Resumen
INCOMPETENCIA. RECURSO DE CASACION. CONTRADICCION. Se estima la demanda. La demandada interpone recuso de suplicación, el mismo es estimado y se revoca la sentencia impugnada. La recurrida interpone recurso de casación para la unificación de doctrina. Es cierto que las controversias presentan evidentes puntos de coincidencia, pero no obstante concurre un elemento diferencial relevante entre ambos supuestos, cual es que la conducta constitutiva de acoso proviene en el caso de la sentencia de contraste de un trabajador de la propia plantilla de la empresa a la que pertenece la actora, lo que con ocurre en el supuesto sobre el que se pronuncia la sentencia recurrida. Hecho que no queda desvirtuado por lo alegado por el recurrente. Por ello se inadmite el recurso de casación para la unificación de doctrina. Se declara la firmeza de la sentencia recurrida, sin imposición de costas a la parte recurrente.
Ver el contenido completo de este documento
Historial del Caso
☞ Sentencia Favorable a: Recurrido
Extracto
Auto de TS, Sala 4ª, de lo Social, 30 de Enero de 2003
AUTO
En la Villa de Madrid, a treinta de Enero de dos mil tres.Es Magistrado Ponente el Excmo. Sr. D. JOSÉ MARÍA MARÍN CORREAHECHOSPRIMERO.- Por el Juzgado de lo Social Nº 6 de los de Bilbao se dictó sentencia en fecha 8 de febrero de 2000, en el procedimiento nº 49/99 seguido a instancia de Maitecontra CONSULMAR S.L., MINISTERIO FISCAL, SOLENT MARINE SERVICES LIMITED, P&O EUROPEAN FERRIES LTD, STEVE MASON, GRANADA RETAIL CATERING Y P&O EUROPEAN FERRIES VIZCAYA S.A., sobre tutela de de...Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
