Auto de TS, Sala 4ª, de lo Social, 9 de Septiembre de 2004

Enlazado como:
Abogados Laboral y Seguridad Social

Resumen


"INCAPACIDAD PERMANENTE TOTAL. Los supuestos de hecho de las sentencias comparadas son distintos: en la recurrida la base reguladora ha sido fijada en v’a jurisdiccional y se discute si sobre ese extremo juega la excepci—n de cosa juzgada negativa respecto del posterior proceso de revisi—n de grado; por tanto, en ningœn momento se cuestiona una posible incongruencia del juez de instancia por el hecho de mantener esa base, mientras que en la sentencia de contraste se trata del reconocimiento inicial de la prestaci—n y es el juez de lo social quien declara probada una base reguladora superior y distinta a la fijada en v’a administrativa, sin solicitud fundamentada del demandante y sin que este punto haya sido objeto de debate en el pleito. Se desestima la demanda. Se inadmite la apelaci—n."

Ver el contenido completo de este documento

Historial del Caso


☞ Sentencia Favorable a: Empresario

Extracto


Auto de TS, Sala 4ª, de lo Social, 9 de Septiembre de 2004

AUTO

En la Villa de Madrid, a nueve de Septiembre de dos mil cuatro.HECHOS

PRIMERO.- Por el Juzgado de lo Social Nº 21 de los de Barcelona se dictó sentencia en fecha 27 de septiembre de 2002, en el procedimiento nº 219/02 seguido a instancia de Narciso contra INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, MUTUA UNIVERSAL Y AGBAR CONSTRUCCION, S.A., sobre in...

Ver el contenido completo de este documento

Enlaces patrocinados




ver las páginas en versión mobile | web

ver las páginas en versión mobile | web

© Copyright 2012, vLex. Todos los Derechos Reservados.

Contenidos en vLex España

Explora vLex

Para Profesionales

Para Socios

Compañía