Sentencia nº / de TS, Sala 3ª, de lo Contencioso-Administrativo, 26 de Marzo de 2003

Abogados Público y Administrativo

Resumen

---

IMPUGNACIÓN DE PROYECTO DE URBANIZACIÓN. Se debe desestimar el planteamiento de infracción a la Ley del Suelo toda vez que como dice la sentencia recurrida, existe disparidad de circunstancias entre las que dieron lugar al acuerdo anulado por la sentencia del Tribunal Superior de Justicia y los que condujeron al que se examina en este proceso, porque si en aquél la Sala de instancia apreció que el terreno no disponía de los servicios urbanísticos exigidos en éste entiende que tales servicios se han instalado, precisamente como consecuencia de la actividad urbanizadora realizada en el tiempo intermedio entre la aprobación del plan y la ejecución de la sentencia que lo anuló. Desestimado el recurso contencioso administrativo, se interpuso recurso de casación que fue desestimado.

Ver el contenido completo de este documento

Historial del Caso

---

☞ Sentencia Favorable a: Administración

Extracto

---

Sentencia nº / de TS, Sala 3ª, de lo Contencioso-Administrativo, 26 de Marzo de 2003

D. JUAN MANUEL SANZ BAYOND. RICARDO ENRIQUEZ SANCHOD. PEDRO JOSE YAGÜE GILD. JESUS ERNESTO PECES MORATED. MANUEL VICENTE GARZON HERRERO

SENTENCIA

En la Villa de Madrid, a veintiséis de Marzo de dos mil tres.

Visto por la Sala Tercera del Tribunal Supremo, constituida por los señores al margen anotados, el recurso de casación que con el núm. 10694/98 ante la misma pende de resolución, interpuesto por la representación legal de Dña. Carolina contra la sentencia dictada por la Sala de lo Contencioso Administrativo. del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, el 1 de junio de 1998, en el recurso num. 556/95. Siendo pa...

Ver el contenido completo de este documento

---