Auto de TS, Sala 3ª, de lo Contencioso-Administrativo, 20 de Septiembre de 2004

Abogados Público y Administrativo

Resumen

---

IMPUGNACIîN DE COSTAS. HONORARIOS EXCESIVOS. La Sala no considera procedente ajustarse al Dictamen emitido por el Colegio de Abogados, por entender que la cantidad que propone respecto de la minuta impugnada es excesiva en relaci—n con la actuaci—n profesional desarrollada por el Letrado, cuyo examen revela una labor de estudio y desarrollo que la Sala aprecia que no guarda la debida proporci—n ni con la elevada suma minutada ni tampoco con la m‡s moderada propuesta por la mencionada Corporaci—n. La adecuada ponderaci—n de la actuaci—n profesional minutada hace aconsejable reducir la minuta de honorarios del Letrado a la suma de 10.000 euros, por resultar m‡s prudentemente ajustada a la verdadera entidad de la intervenci—n profesional desarrollada al no apreciarse tampoco circunstancias que puedan justificar la rebaja hasta la cantidad de 3.005 euros propuesta por la parte impugnante. No es permisible pronunciarnos sobre la petici—n que deduce el Colegio de Abogados, de abono de las cantidades por la emisi—n del dictamen, ya que constituye una obligaci—n impuesta por la ley a aquel como Administraci—n Corporativa. Se estima parcialmente la impugnaci—n.

Ver el contenido completo de este documento

Historial del Caso

---

☞ Sentencia Favorable a: Impugnado en Costas, Impugnante en Costas

Extracto

---

Auto de TS, Sala 3ª, de lo Contencioso-Administrativo, 20 de Septiembre de 2004

AUTO

En la Villa de Madrid, a veinte de Septiembre de dos mil cuatro.ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO.- El 21 de mayo de 2003 esta Sala y Sección dictó sentencia declarando: "No ha lugar al recurso de casación interpuesto por la representación procesal del Ayuntamiento de Burgos contra sentencia de fecha 23 de marzo de 2.001 de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León con sede en Burgos; con con...

Ver el contenido completo de este documento

---