Sentencia nº / de TS, Sala 3ª, de lo Contencioso-Administrativo, 24 de Enero de 2002
Enlazado como:
Abogados Público y Administrativo
Ver Otros Documentos que Citan la Misma Legislación
Resumen
IMPUESTO SOBRE LA RENTA DE LAS PERSONAS FÍSICAS. No puede entenderse demostrado que el tipo del 18% en las retenciones a profesionales produzca la vulneración del principio de capacidad económica que condujo a la anulación del precedentemente establecido tipo del 20%, pues aunque es posible que en algunos casos los profesionales, una vez deducidos los gastos, obtengan unos rendimientos netos a los que corresponda un tipo tributario que dé lugar a devoluciones, no puede presumirse que sea regla que alcance a la mayor parte o a un porcentaje suficientemente significativo de los profesionales sometidos a dicho régimen de retenciones. Se desestima el recurso contencioso-administrativo.
Frases clave
“ En conclusión, no puede entenderse demostrado que el tipo del 18% en las retenciones a profesionales produzca la vulneración del principio de capacidad económica que condujo a la anulación del precedentemente establecido tipo del 20%, pues aunque es posible que en algunos casos los profesionales, una vez deducidos los gastos, obtengan unos rendimientos netos a los que corresponda un tipo tributario que dé lugar a devoluciones, no puede presumirse que sea regla que alcance a la mayor parte o a un porcentaje suficientemente significativo de los profesionales sometidos a dicho régimen de retenciones. ”
Ver el contenido completo de este documento
Extracto
Sentencia nº / de TS, Sala 3ª, de lo Contencioso-Administrativo, 24 de Enero de 2002
D. PASCUAL SALA SANCHEZD. JAIME ROUANET MOSCARDOD. RAMON RODRIGUEZ ARRIBASD. JOSE MATEO DIAZD. ALFONSO GOTA LOSADA
SENTENCIAEn la Villa de Madrid, a veinticuatro de Enero de dos mil dos. VISTO ante esta Sección Segunda de la Sala Tercera el recurso contencioso administrativo nº. 216/2000, interpuesto por el Consejo de Colegios de Delineantes de Cataluña, representado por el Procurador Sr. Granados Weil, asistido de Letrado, contra el Real Decreto nº. 1968/1999, de 23 de Diciembre. Comparece como parte recurrida la Administración General del Estado, representada y defendida por el Abogado del Estado.ANTECEDENTES DE HECHOPRIMERO.- El Procurador Sr. Granados Weil, en nombre y representación del Consejo de Colegios de Delineantes de Cataluña, formalizó la demanda en el recurso contencioso administrativo interpuesto contra el art. 88.1 del Reglamento del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas aprobado por el Real Decreto 214/1999, con la modificación introducida por el Real Decreto 1968/1999, art. 12, en cuanto e...Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
Documentos citados
- Real Decreto 214/1999, de 5 de febrero, por el que se aprueba el Reglamento del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas. - Artículo 88
- Ley 40/1998, de 9 de diciembre, del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas y otras Normas Tributarias. - Artículos 82 , 83 , 88
- REAL DECRETO 1968/1999, de 23 de diciembre, por el que se modifican determinados artículos del Reglamento del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, del Impuesto sobre la Renta de no Residentes y del Reglamento de Planes y Fondos de Pensiones, en materia de dietas, obligación de declarar, pagos a cuenta y obligaciones de información.
- REAL DECRETO 113/1998, DE 30 DE ENERO, POR EL QUE SE MODIFICAN DETERMINADOS ARTICULOS DE LOS REGLAMENTOS DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA DE LAS PERSONAS FISICAS Y DEL IMPUESTO SOBRE SOCIEDADES REFERENTES A RETENCIONES Y OTROS PAGOS A CUENTA.
- Ley 18/1991, de 6 de junio, del impuesto sobre la renta de las personas Fisicas.
Ver Otros Documentos que Citan la Misma Legislación
