Sentencia de TS, Sala 3ª, de lo Contencioso-Administrativo, 29 de Abril de 2004
Enlazado como:
Enlazado como:
Resumen
ICIO. DEVENGO. INCUMPLIMIENTO. Presentado ante el Ayuntamiento competente el proyecto de obras y el presupuesto de las mismas, la falta de presentación de la declaración-autoliquidación a efectos del ICIO, no constituye infracción tributaria grave, porque el Ayuntamiento tenía todos los datos para practicar una liquidación provisional de oficio. En primera instancia se estima contencioso administrativo. Se estima casación.
Ver el contenido completo de este documento
Historial del Caso
☞ Sentencia Favorable a: Sociedad mercantil
Extracto
Sentencia de TS, Sala 3ª, de lo Contencioso-Administrativo, 29 de Abril de 2004
SENTENCIAEn la Villa de Madrid, a veintinueve de Abril de dos mil cuatro. Visto por la Sala Tercera del Tribunal Supremo constituida en su Sección Segunda por los Excmos. Sres. Magistrados reseñados al margen, el presente recurso de casación que con el num. 1575/1999 ante la misma pende resolución, promovido por PROMOCIONES Y CONSTRUCCIONES, PYC, PRYCONSA S.A., representada por Procurador y bajo la dirección técnico jurídica de Letrado, contra la sentencia de 28 de septiembre de 1998 dictada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección Cuarta, del Tribunal Superior de Justicia de Madrid en el recurso de dicho orden jurisdiccional seguido ante la misma bajo en num. 285/1996. Se ha personado como parte recurrida el Ayuntamiento de Pozuelo de Alarcón, representado por Procurador y asistido de Letrado.ANTECEDENTES DE HECHOPRIMERO.- Mediante escrito de fecha de salida 29 de agosto de 1995 el Ayuntamiento de Pozuelo de Alarcón notificó a PRYCONSA la concesión de la licencia para la construcción de 113 viviendas, locales, garage y piscina en la manzana 51 de Ampliación Casa de Campo. La licencia urbanística devengaba una tasa de 19.664.722 ptas., que fue pagada el 30 de agosto de 1995. La obra estaba sometida al Impuesto de Construcciones, Instalaciones y Obras, que, por importe de 35.396.500 ptas., fue abonado el 13 de septiembre de 1995. Con fecha 22 de septiembre de 1995 PRYCONSA recibió el Acta de prueba preconstituida formalizada por la Inspección del Ayuntamien...Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
Documentos citados
ver las páginas en versión mobile | web
ver las páginas en versión mobile | web
© Copyright 2012, vLex. Todos los Derechos Reservados.
Contenidos en vLex España
Explora vLex
Para Profesionales
Para Socios
Compañía
Otros documentos:
Sentencia nº 50/2006 de AP Sevilla, February 02, 2006 | Carlos Alberto Parreira es destituido como técnico del Fluminense | Invercartera, S. A. Sociedad Unipersonal (Sociedad Parcialmente Escindida) Invercartera Energía, S. L. Sociedad Uniperso... | quipplan technos, s. l. sociedad unipersonal (sociedad absorbente) diparagone, s. l. sociedad uniper... | Case Review Follows Twin's Death ; Boys Were Being Monitored by Social Services Because o... | Parker Handed Wales Call | Thrashing Remains a Sore Topic for Burch ; Lincoln Goalkeeper Hoping to Heal the Pain of Mariners Loss | Landfills Are a Total Disgrace