Sentencia nº 335/2003 de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 10 de Marzo de 2003

Enlazado como:
Abogados Penal

Resumen


HURTO. La queja pretende otra vez -y ahora por vía inadecuada- que se completen los hechos probados. Estos no adolecen, en absoluto, del vicio que se atribuye a la sentencia sin ningún fundamento. El relato fáctico es claro, diáfano, preciso y suficiente para el fallo. El testimonio fue, en efecto, creíble, verosímil y lógico y corroborado por contundente prueba documental, que constituye un patrimonio probatorio practicado con todas las garantías de contradicción, publicidad e inmediación que desvirtúan la presunción constitucional alegada. Se desestima el recurso de casación.

Ver el contenido completo de este documento

Extracto


Sentencia nº 335/2003 de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 10 de Marzo de 2003

SENTENCIA

En la Villa de Madrid, a diez de Marzo de dos mil tres.

En el recurso de casación por infracción de Ley, de precepto constitucional y quebrantamiento de forma, interpuesto por la representación de Carlos Alberto ; contra sentencia dictada por la Audiencia Provincial de León, Sección Tercera, que condenó a Carlos Alberto y Lucio , fallecido el día 5 de noviembre de 2001 y declarada extinguida por muerte su responsabilidad criminal, por delito de Hurto, los Excmos. Sres. componentes de la Sala Segunda del Tribunal Supremo que al margen se expresan se han constituido para la votación y Fallo, bajo la Presidencia del primero de los indicados y Ponencia del Excmo. Sr. D. José Aparicio Calvo-Rubio, siendo parte como recurrida ...

Ver el contenido completo de este documento

Enlaces patrocinados




ver las páginas en versión mobile | web

ver las páginas en versión mobile | web

© Copyright 2012, vLex. Todos los Derechos Reservados.

Contenidos en vLex España

Explora vLex

Para Profesionales

Para Socios

Compañía