Sentencia de TS, Sala 4ª, de lo Social, 28 de Febrero de 2006
Enlazado como:
Abogados Laboral y Seguridad Social
Resumen
RECLAMACIÓN DE HORAS EXTRAORDINARIAS. RECURSO DE CASACIÓN PARA LA UNIFICACIÓN DE DOCTRINA. CONTRADICCIÓN. Se reclama el abono de horas extraordinarias. No es dable admitir la contradicción por cuanto en el caso de la sentencia recurrida se aplica un Convenio Colectivo que, en sus art. 34 y 37, establece un sistema especial del cómputo de la jornada a realizar por los trabajadores de la empresa, en que se prevé un tiempo de trabajo semanal de 40 horas de promedio en cómputo anual, lo que no supone, en si mismo, una distribución irregular de la jornada a lo largo del año que queda reservada a acuerdo logrado entre empresa y trabajadores, lo que no consta se hubiera producido en el caso enjuiciado. En primera instancia se admite la demanda. Se desestima el recurso de casación.
Ver el contenido completo de este documento
Historial del Caso
☞ Sentencia Favorable a: Empresa
Extracto
Sentencia de TS, Sala 4ª, de lo Social, 28 de Febrero de 2006
JOAQUIN SAMPER JUANLUIS RAMON MARTINEZ GARRIDOJUAN FRANCISCO GARCIA SANCHEZLUIS GIL SUAREZBENIGNO VARELA AUTRAN
SENTENCIAEn la Villa de Madrid, a veintiocho de Febrero de dos mil seis.Vistos los presentes autos pendientes ante esta Sala, en virtud del recurso de casación para la unificación de doctrina, promovido por la Letrada Dª Francisca Virseda Iniesta, en nombre y representación de D. Benjamín, contra la sentencia dictada por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, de fecha 4 de Noviembre de 2004, en recurso de suplicación nº 3099/04 , correspondiente a autos nº 103/03 del Juzgado de lo Social nº 24 de Madrid, en los que se dictó sentencia de fecha 27 de febrero de 2004 , deducidos por D. Benjamín, frente a NEWCO AIRPORT SERV...Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
