Sentencia de TS, Sala 3ª, de lo Contencioso-Administrativo, 19 de Junio de 2006
Enlazado como:
Enlazado como:
Resumen
HOMOLOGACIÓN DE TÍTULOS DE EDUCACIÓN SUPERIOR. Si bien las condiciones de homologación de títulos extranjeros de Educación Superior, parte del supuesto de la existencia de un título expedido por otro Estado y descansa en la equivalencia de la formación que conduce a él con la exigida en España para lograr el título con el que se pretende la homologación, si el título extranjero en cuestión descansa en una formación recibida en parte en España y en parte fuera de ella, tal circunstancia no puede ser desconocida, ni tampoco el hecho de que el centro situado en España en el que se cursó esa parte de la formación no estuviera autorizado para impartir tales estudios con carácter oficial. Se exigen tres requisitos para la homologación, título, superación de estudios postsecundarios de duración mínima de tres años y que la formación haya sido adquirida en la Comunidad. Dichos requisitos concurren en el interesado. Se desestima el recurso contencioso administrativo. Ha lugar al recurso de casación.
Ver el contenido completo de este documento
Historial del Caso
☞ Sentencia Favorable a: Solicitante
Extracto
Sentencia de TS, Sala 3ª, de lo Contencioso-Administrativo, 19 de Junio de 2006
JUAN JOSE GONZALEZ RIVASNICOLAS ANTONIO MAURANDI GUILLENPABLO MARIA LUCAS MURILLO DE LA CUEVAAGUSTIN PUENTE PRIETOJOSE DIAZ DELGADO
SENTENCIAEn la Villa de Madrid, a diecinueve de Junio de dos mil seis. Visto por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo, constituida en su Sección Séptima por los Magistrados indicados al margen, el recurso de casación nº 2296/2000 interpuesto por don Ignacio, representado por el Procurador don José Luis García Guardia, contra la Sentencia dictada el 17 de noviembre de 1999 por la Sección Cuarta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional recaída en el recurso nº 337/1998 , sobre homologación de título. Se ha personado, como parte recurrida, la ADMINISTRACIÓN, representada por el Abogado del Estado.ANTECEDENTES DE HECHOPRIMERO.- La Sentencia recurrida dispone lo siguiente: "FALLAMOS DESESTIMAMOS el recurso contencioso-administrativo interpuesto por DON Ignacio, contra la Orden del Ministerio de Educación y Cultura de 19 de Febrero de 1998 , a que el mismo se contrae, por venir ajustada a Derecho. Sin hacer expresa imposición de costas". SEGUNDO.- Contra dicha Sentencia ha interpuesto recurso de casación don Ignacio, representado por el Procurador don José Luis García Guardia. En el escrito de interposición, presentado el 18 de abril de 2000 en el Registro General de este Tribunal Supremo, después ...Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
Documentos citados
ver las páginas en versión mobile | web
ver las páginas en versión mobile | web
© Copyright 2012, vLex. Todos los Derechos Reservados.
Contenidos en vLex España
Explora vLex
Para Profesionales
Para Socios
Compañía
Otros documentos:
Sentencia nº 406/2011 de TSJ Andalucía (Sevilla), Sala de lo Social, February 16, 2011 | Los rebeldes capturan a un general del régimen sirio | El Parlamento egipcio pide revisar todos los acuerdos con Israel | Acórdão Inteiro Teor nº RO-1113/1997-000-22.00 de 1ª Turma September 19 2001 | Acórdão Inteiro Teor nº RO-20163/1995-000-01.00 de 4ª Turma October 10 2001 | Acórdão Inteiro Teor nº RO-8744/1997-000-09.00 de 2ª Turma, November 14, 2001 | nº 873448900 de 9ª Câmara Extinto 1° TAC February 15 2000