Sentencia de TS, Sala 3ª, de lo Contencioso-Administrativo, 6 de Octubre de 2001

Abogados Público y Administrativo

Resumen

---

"FINANCIACIÓN DE OBRAS. Esta técnica del recurrente, limitándose a reproducir sus alegatos ante el Tribunal ""a quo"", ya objeto de resolución por el mismo en su sentencia, es incompatible y contradice la naturaleza del recurso de casación, en el que, la pretensión impugnatoria, explicitada en el motivo o motivos, tiene que ir encaminada necesariamente a poner de relieve las infracciones normativas, tanto de índole sustantivo como procesal, en que haya podido incurrir la sentencia impugnada, implicando la reproducción de lo alegado en la instancia, y resuelto en la sentencia, la falta de crítica de la fundamentación jurídica de la sentencia. En primera instancia se estima parcialmente el recurso contencioso administrativo interpuesto por Sergio, se declara la disconformidad a derecho de los acuerdos impugnados en el punto concreto que imputan parte de la financiación de las obras correspondientes a las intervenciones en la red viaria general y red básica de saneamiento a los titulares de derechos del Ambito de la A.I.U 23.3 Igara que se anulan. Sin costas. Se desestima la casación del Ayuntamiento de San Sebastián, con costas."

Ver el contenido completo de este documento

Historial del Caso

---

☞ Sentencia Favorable a: Administrado, Ayuntamiento

Extracto

---

Sentencia de TS, Sala 3ª, de lo Contencioso-Administrativo, 6 de Octubre de 2001

D. JUAN MANUEL SANZ BAYOND. RICARDO ENRIQUEZ SANCHOD. JORGE RODRIGUEZ-ZAPATA PEREZD. PEDRO JOSE YAGÜE GILD. MANUEL VICENTE GARZON HERRERO

SENTENCIA

En la Villa de Madrid, a seis de Octubre de dos mil uno.

Visto por la Sala Tercera del Tribunal Supremo, constituida por los señores al margen anotados, el recurso de casación que ...

Ver el contenido completo de este documento

---