Sentencia nº 9/2008 de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 18 de Enero de 2008
Enlazado como:
Abogados Penal
Ver Otros Documentos que Citan la Misma Legislación
Resumen
"FALSEDAD EN CONCURSO MEDIAL CON ESTAFA. No hubo prueba de que existieran esas relaciones de carácter personal, empresarial o profesional, ajenas a los hechos delictivos propiamente dichos que además nadie ha sabido precisar cuáles fueron; y por otro lado, porque esto lleva consigo la infracción de ley consistente en haber aplicado indebidamente al caso el tan repetido nº 7° del art. 250.1 CP. En primera instancia se condena a Alberto como autor de un delito continuado de falsedad en documento mercantil en concurso medial con otro también continuado de estafa agravada, con atenuantes, a la pena de cuatro años y seis meses de prisión. Se desestima el recurso de casación formulado por CAJA RURAL DEL SUR S.A. en calidad de responsable civil subsidiaria, y se estima el interpuesto por Alberto, con costas de oficio. En la segunda sentencia condena a Alberto, como autor de un delito continuado de falsedad en documento mercantil en concurso medial con otro también continuado de estafa cualificada con dos circunstancias atenuantes analógicas, a las penas de cuatro años de prisión. Con los demás pronunciamientos de la sentencia recurrida y anulada."
Ver el contenido completo de este documento
Historial del Caso
☞ Sentencia Favorable a: Acusado, Ministerio Fiscal
Extracto
Sentencia nº 9/2008 de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 18 de Enero de 2008
SENTENCIA
En la Villa de Madrid, a dieciocho de Enero de dos mil ocho.En los recursos de casación por infracción de ley y de precepto constitucional, que ante este tribunal penden, interpuestos por el acusado Alberto representado por el procurador Sr. García Montes, y la responsable civil subsidiaria CAJA RURAL DEL SUR S.A. representada por el Procurador Sr. Rodríguez Puyol, contra la sentencia dictada el 17 de noviembre de 2006 por la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Sevilla, que además de otros pronunciamientos absolutorios, condenó a dicho acusado por delito de estafa continuada y falsedad, los componentes de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo, que al margen se expresan, se han constituido para su deliberación y fallo. Han sido parte el Ministerio Fiscal y como recurrida Electromuebles Hermanos Gordillo S.L. representada por la procuradora Sra. Díaz Solano. Y ponente D. Joaquín Delgado García.I. ANTECEDENTES 1.- El Juzgado de Instrucción número 14 de Sevilla incoó Procedimiento Abreviado con el nº 159/04 contra Alberto, Melisa, Valentín, Consuelo, Agustín, María Cristina, José, Consuelo, Marí Jose, Armando que, una vez concluso, remitió a la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de esa misma capital que, con fecha 17 de noviembre de 2006, dictó sentencia que contiene los siguientes HECHOS PROBADOS:"Probado, y así se declara que: En fecha no determinada del año 1993, el acusado Alberto, nacido el 11 de novi...Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
Documentos citados
- Ley 19/1985, de 16 de julio, cambiaria y del cheque. - Artículo 156
- Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal.
- Ley de Enjuiciamiento Criminal (Real Decreto de 14 de septiembre de 1882).
- Real Decreto-Ley 45/1978, de 21 de diciembre, por el que se reforma el Código de Justicia Militar, la Ley penal y procesal de la Navegación Aérea y la Ley Penal y disciplinaria de la Marina mercante.
Ver Otros Documentos que Citan la Misma Legislación
