Sentencia nº 704/2002 de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 22 de Abril de 2002

Abogados Penal

Resumen

---

FALSEDAD DE DOCUMENTO. RESPONSABILIDAD CIVIL DE LOS PARTÍCIPES. La responsabilidad civil de los partícipes a título lucrativo en un delito o falta, no responsables penalmente, en la cuantía de su participación, responsabilidad civil que no podía decretarse al no constar que se haya solicitado por las acusaciones y no haberse traído al proceso penal a los referidos partícipes. En cualquier caso la sentencia ya toma en consideración dicha eventual responsabilidad, al descontar de la indemnización por los perjuicios directamente derivados de las maniobras falsarias de los condenados, las cantidades que, por vía administrativa, recupere directamente las subvenciones y prestaciones. En primera instancia se dictó sentencia condenatoria. Planteado recurso de casación fue desestimado.

Ver el contenido completo de este documento

Historial del Caso

---

☞ Sentencia Favorable a: Recurrido

Extracto

---

Sentencia nº 704/2002 de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 22 de Abril de 2002

SENTENCIA

En la Villa de Madrid, a veintidós de Abril de dos mil dos.

En el recurso de casación por INFRACCION DE LEY Y QUEBRANTAMIENTO DE FORMA que ante Nos pende, interpuesto por Aurelio , contra Sentencia dictada por la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Madrid, por delito de FALSEDAD EN DOCUMENTO OFICIAL, los componentes de la Sala Segunda del Tribunal Supremo que al margen se expresan, se han constituido para la votación y fallo prevenido por la ley, bajo la Presidencia y Ponencia del Excmo. Sr. D. Cándido Conde-Pumpido Tourón, habiendo sido parte recurrida el MINISTERIO FISCAL y estando el recurrente representado por el Procurador Sr. Rodríguez Múñoz.

I. ANTECEDENTES

1.- El Juzgado de Instrucción nº 5 de Móstoles, instruyó Procedimiento Abreviado 245/90 y una vez concluso lo remitió a la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Madrid, que con fecha 20 de marzo de 2000, dictó Sentencia que contiene los siguientes HECHOS PROBADOS:

Primero.- Desde el año 1984 el hoy acusado, Aurelio , cuyas circunstancias personales ya constan, vino realizando actividades de asesoría-gestoría fiscal, laboral y contable pese a carecer de una titulación específica, utilizando para ello un local abierto al público en la CALLE000 nº NUM000 de Móstoles y actuando bajo las formas mercantiles DIRECCION000 y posteriormente, a partir de una fecha no precisada, DIRECCION001 , logrando alcanzar hasta marzo de 1990 una importante clientela constituida principalmente por pequeños empresarios de la localidad de M...

Ver el contenido completo de este documento

---