Sentencia nº 461/2005 de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 12 de Abril de 2005
Enlazado como:
Abogados Penal
Resumen
"FALSEDAD EN DOCUMENTO MECANTIL. PROCEDIMIENTO. Se reclama contra sentencia que condeno al recurrente como autor responsable de un delito de falsedad en documento mercantil, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal. Sirve de elemento de corroboración de tal prueba pericial el dato importante de la devolución del citado talón por parte del banco donde tendría que haberse abonado, en cuyo documento aparece en inglés una nota escrita en su parte superior con bolígrafo rojo que dice así: ""Suspected fraudulent cheque"" que significa ""cheque sospechosos de fraude"". No se hace lugar al recurso de casación. "
Ver el contenido completo de este documento
Historial del Caso
→ Desestima el recurso contra Auto nº 105/2003 de AP Madrid, Sección 23ª, 26 de Noviembre de 2003
Extracto
Sentencia nº 461/2005 de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 12 de Abril de 2005
SENTENCIAEn la Villa de Madrid, a doce de Abril de dos mil cinco. En el recurso de casación por quebrantamiento de forma e infracción de ley y de precepto constitucional, que ante este tribunal pende, interpuesto por el acusado D. Luis Alberto , representado por el procurador Sr. Conde de Gregorio contra la sentencia dictada el 26 de noviembre de 2003 por la Sección Vigesimotercera de la Audiencia Provincial de Madrid, que entre otro pronunciamiento absolutorio le condenó por delito de falsedad en documento mercantil, los componentes de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo, que al margen se expresan, se han constituido para su deliberación y fallo. Han sido parte el Ministerio Fiscal y como recurrida el Banco Popular Español representado por el procurador Sr. Codes Feijoo y ponente D. Joaquín Delgado García.I. ANTECEDENTES 1.- El Juzgado de Instrucc...Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
