Sentencia de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 16 de Junio de 2001

Abogados Penal

Resumen

---

FALSEDAD EN DOCUMENTO. Estos testigos sólo iban a declarar sobre un extremo que, por su claridad, no había sido debatido: que estos beneficiarios de las prestaciones del INEM no autorizaron el cobro tal y como aparece en los tres documentos falsificados y que, por tanto, las firmas que se encuentran en tales tres documentos no habían sido puestas por ellos. Falsedad admitida por todas las partes, de modo que lo único que en realidad se ha discutido en la instancia sobre tales firmas ha sido lo relativo a la persona que las puso suplantando a los referidos beneficiarios. Se condena al acusado. Se desestima la casación.

Ver el contenido completo de este documento

Historial del Caso

---

☞ Sentencia Favorable a: Ministerio Fiscal

Extracto

---

Sentencia de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 16 de Junio de 2001

SENTENCIA

En la Villa de Madrid, a dieciséis de Junio de dos mil uno.

En el recurso de casación por quebrantamiento de forma e infracción de Ley y de precepto constitucional, que ante este Tribunal pende, interpuesto por el acusado Alejandro contra la sentencia dictada el 12 de Noviembre de 1998, por la Sección Primera de la Audiencia Provincial de A Coruña, que le condenó por delito de cohecho y falsedad, los componentes de la Sala Segunda del Tribunal Supremo, que al margen se expresan, se han constituido para su votación y fallo, siendo también parte el Ministerio Fiscal, estando dicho recurrente representado por el Procurador Sr. Carreras de Egaña y siendo ponente D. Joaquín Delgado García.

I. ANTECEDENTES

1.- El Juzgado de Instrucción de Ordes incoó Procedimiento Abreviado con el nº 14/91 contra Alejandro , Fidel Y Millán que, una vez concluso remitió a la Sección Primera de la ...

Ver el contenido completo de este documento

---