Sentencia de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 24 de Enero de 1991
Enlazado como:
Abogados Penal
Ver Otros Documentos que Citan la Misma Legislación
Resumen
"FALSEDAD EN DOCUMENTO. Los tres motivos son apoyados por el Ministerio Fiscal ya que el recurrente propuso la prueba en tiempo y forma en el escrito de calificación; prueba admitida por Auto de 12 de mayo de 1987.Los tres testigos, los querellantes y el posible responsable civil, no fueron citados a declarar. Ninguno lo hizo en el sumario, y los querellantes ni siquiera ratificaron la querella, haciéndolo tan sólo su procurador. La negativa a suspender el Juicio oral se basó por el Tribunal de instancia en estar suficientemente informado. Se formuló la oportuna protesta y se articularon las preguntas que se proponían dirigir. Se condena a los acusados. Se estima la casación. "
Ver el contenido completo de este documento
Historial del Caso
☞ Sentencia Favorable a: Acusado
Extracto
Sentencia de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 24 de Enero de 1991
En la Villa de Madrid, a veinticuatro de Enero de mil novecientos noventa y uno.
En el recurso de casación por quebrantamiento de forma e infracción de Ley que ante Nos pende, interpuesto por el procesado Armandocontra sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Barcelona que le condenó por delito de falsedad, los componentes de la Sala Segunda del Tribunal Supremo que al margen se expresan se han constituido para la vista bajo la Presidencia del primero de los indicados y Ponencia del Ex...Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
Documentos citados
- Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil
Ver Otros Documentos que Citan la Misma Legislación
