Sentencia nº 866/2004 de TS, Sala 1ª, de lo Civil, 28 de Julio de 2004
Enlazado como:
Abogados Civil
Resumen
RECURSO DE CASACIÓN. RESPONSABILIDAD POR RIESGO. CULPABILIDAD. Se interpuso recurso de casación contra la sentencia que estimo en parte el recurso de apelación interpuesto. En el presente caso del factum de la sentencia recurrida se deduce incuestionablemente que la máquina que causó la muerte al hijo de los recurridos, era un artilugio que permitía su acceso sin tener que salvar protección o resguardo alguno a aquellas zonas que cuando la misma estuviera en movimiento tenía riesgo de golpes, atrapamientos, quemaduras y cortes, y sobre todo cuando la empresa no había dado instrucciones por escrito y que figuraran en la máquina, advirtiendo la peligrosidad de entrar en la misma. Lo que indica nítidamente la existencia de las bases suficientes para que claramente se pueda traer a colación la referida técnica de la responsabilidad por riesgo, hasta el punto que en el presente caso se hubiera podido construir la responsabilidad extracontractual con bases exclusivamente de culpabilidad. Por lo que se declaro no haber lugar al recurso de casación interpuesto.
Ver el contenido completo de este documento
Historial del Caso
☞ Sentencia Favorable a: Trabajador, Recurrido
Extracto
Sentencia nº 866/2004 de TS, Sala 1ª, de lo Civil, 28 de Julio de 2004
SENTENCIAEn la Villa de Madrid, a veintiocho de Julio de dos mil cuatro. Visto por la Sala Primera del Tribunal Supremo, integrada por los Excmos. Sres. Magistrados al margen indicados, el recurso de casación interpuesto por la Compañía Mercantil "INDUSTRIAS ARAGONESAS DEL ALUMINIO, S.A.", representada por el Procurador de los Tribunales Don Francisco Rodríguez Tadey, contra la sentencia dictada en grado de apelación con fecha 18 de marzo de 1998 por la Sección Quinta de la Audiencia Provincial de Z...Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
