Sentencia de TS, Sala 4ª, de lo Social, 22 de Abril de 1994

Abogados Laboral y Seguridad Social

Resumen

---

"DESPIDO IMPROCEDENTE. INADMISIÓN DE LA CASACIÓN. FALTA DE CONTRADICCIÓN. Los pronunciamientos diferentes, son debidas a situaciones fácticas diversas, por lo que no existe la contradicción exigida por el repetido artículo 216 de la Ley de Procedimiento Laboral. La falta del requisito más singular y específico del recurso que nos ocupa, cual es el de contradicción entre la sentencia impugnada y la contraria, en esta fase del proceso, su inadmisión, lo que hace ocioso el examen del motivo de infracción legal y quebrantamiento de doctrina sólo posible a partir de la existencia de aquél presupuesto de la contradicción. Se estima la demanda de Penélope, se declara improcedente su despido, se condena a ORGANISMO AUTONOMO CORREOS Y TELEGRAFOS a que abone a la actora los salarios correspondientes. Se desestima la Suplicación del Abogado del Estado, se estiman la de Penélope, se concede a la actora el derecho a optar entre ser readmitida o ser indemnizada, manteniendo el resto de sus pronunciamientos. Se desestima la casación para la unificación de doctrina del Organismo, sin costas."

Frases clave

---

“ En definitiva, pues, los pronunciamientos diferentes, son debidas a situaciones fácticas diversas, por lo que no existe la contradicción exigida por el repetido artículo 216 de la Ley de Procedimiento Laboral. ”

Ver el contenido completo de este documento

Historial del Caso

---

☞ Sentencia Favorable a: Trabajador

Extracto

---

Sentencia de TS, Sala 4ª, de lo Social, 22 de Abril de 1994

SENTENCIA

En la Villa de Madrid, a veintidós de Abril de mil novecientos noventa y cuatro.

Vistos los presentes autos, pendientes ante esta Sala, en virtud de recurso de casación para la UNIFICACION DE DOCTRINA interpuesto por el Abogado del Estado, en nombre y representación del ORGANISMO AUTONOMO DE CORREOS Y TELEGRAFOS, contra la sentencia dictada en 22 de julio de 1993 por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Navarra, en el recurso de suplicación 253/93, interpuesto por el mencionado Organismo, contra la sentencia dict...

Ver el contenido completo de este documento

---