Sentencia nº 185/94 de TS, Sala 1ª, de lo Civil, 1 de Marzo de 1994

Enlazado como:
Abogados Civil

Resumen


FILIACIÓN EXTRAMATRIMONIAL. INVESTIGACIÓN DE LA PATERNIDAD. COLISIÓN DE DERECHO. PREVALENCIA. Si bien en los casos de investigación de la paternidad mediante pruebas biológicas en un juicio sobre filiación, se produce una colisión entre los derechos fundamentales de las partes implicadas, no existen dudas de que prevalece el interés social y de orden público que subyace en las declaraciones de paternidad, pues en ellas están en juego los derechos de alimentos y sucesión de los hijos, que son objeto de especial protección por el artículo 39.2 de la Constitución. Se desestima la demanda. Se estima el recurso de apelación. No ha lugar al recurso de casaci?

Frases clave


el caso de la investigación de la paternidad mediante pruebas biológicas en un juicio sobre filiación, en donde se produce una colisión entre los derechos fundamentales de las partes implicadas, pero sin que puedan plantearse dudas respecto a que en los supuestos de filiación, prevalece el interés social y de orden público que subyace en las declaraciones de paternidad, en cuanto que en ellas están en juego los derechos de alimentos y sucesión de los hijos, que son objeto de especial protección por el artículo 39.2 de la Constitución

Ver el contenido completo de este documento

Historial del Caso


☞ Sentencia Favorable a: Reclamante

Extracto


Sentencia nº 185/94 de TS, Sala 1ª, de lo Civil, 1 de Marzo de 1994

SENTENCIA

En la Villa de Madrid, a uno de Marzo de mil novecientos noventa y cuatro.

Visto por la Sala Primera del Tribunal Supremo, integrada por los Magistrados al margen indicados, el recurso de casación contra la sentencia dictada en grado de apelación por la Sección Decimocuarta de la Iltma. Audiencia Provincial de Madrid, como consecuencia de juicio de menor cuantía, seguido ante el Juzgado de Primera Instancia número SIETE de Madrid, sobre reclamación de filiación, cuyo recurso fue interpuesto por DON Jose Francisco, representado por el Procurador de los Tribunales Don Felipe Ramos Cea, y cuyo Letrado no asistió al acto de la vista a pesar de estar citado en legal forma, en el que es recurrida DOÑA Maribel, representada por el Procurador de los Tribunales Don Carlos Ríoperez Losada, y asisti...

Ver el contenido completo de este documento

Enlaces patrocinados




ver las páginas en versión mobile | web

ver las páginas en versión mobile | web

© Copyright 2012, vLex. Todos los Derechos Reservados.

Contenidos en vLex España

Explora vLex

Para Profesionales

Para Socios

Compañía