Sentencia de TS, Sala 3ª, de lo Contencioso-Administrativo, 22 de Febrero de 2008

Abogados Público y Administrativo

Resumen

---

"RECURSO ADMINISTRATIVO. SENTENCIA. EXTENSIÓN DE SENTENCIA. Se presenta demanda peticionando la extensión de sentencia del auto dictado por la administración. Al igual que en los precedentes citados, puede comprobarse en las actuaciones que el peticionario no ha cumplido en la solicitud de extensión de efectos presentada ante la Sala del TSJ de Madrid, con la exigencia legal aludida, pues junto a su escrito, en el que afirmaba que ""(...) se encuentra en idéntica situación que el recurrente ya que: a.- Ambos son funcionarios del Cuerpo Nacional de Policía; b.- Tanto el recurrente como el solicitante prestan sus funciones en servicios operativos de la Dirección General de la Policía, y a ninguno de ellos les fue abonada por la DGP las 5.000 pesetas citadas en concepto de productividad residual (...)"", no aportó más documento que la copia de la resolución administrativa desestimatoria de su solicitud de extensión de efectos en vía administrativa, precisamente, por no haberse acreditado suficientemente con los medios válidos admitidos en Derecho que su situación jurídica individualizada era idéntica y sin que el eventual recibimiento a prueba del incidente suponga un obstáculo a la conclusión expuesta. Las anteriores consideraciones conducen a estimar el segundo motivo del recurso de casación formulado por el Abogado del Estado, lo que hace innecesario el análisis de los motivos primero y tercero, basados, al amparo de los artículos 87.2 y 88.1.d) de la Ley 29/98, en el artículo 110.1.a) y 110.5.c), que también inciden en la falta de identidad sustancial en la cuestión planteada. Instancia estima la extensión de la sentencia. La alzada estima el recurso de casación."

Ver el contenido completo de este documento

Historial del Caso

---

☞ Sentencia Favorable a: Administrado

Extracto

---

Sentencia de TS, Sala 3ª, de lo Contencioso-Administrativo, 22 de Febrero de 2008

SENTENCIA

En la Villa de Madrid, a veintidós de Febrero de dos mil ocho.

Visto por la Sección Séptima de la Sala Tercera del Tribunal Supremo el recurso de casación número 4167/ 2005 interpuesto por la Abogacía del Estado contra los Autos de 24 de septiembre de 2002 y 11 de octubre de 2004, dictados en la pieza separada de extensión de efectos de la sentencia dictada, el 9 de octubre de 2001, por la Sección Séptima de la Sala de lo Contencioso-A...

Ver el contenido completo de este documento

---