Sentencia de TS, Sala 3ª, de lo Contencioso-Administrativo, 15 de Noviembre de 2006
Enlazado como:
Abogados Público y Administrativo
Ver Otros Documentos que Citan la Misma Legislación
Resumen
EXTENSION DE EFECTOS DE LA SENTENCIA. ABONO DE LA PRODUCTIVIDAD A FUNCIONARIOS.Se reclama contra los autos de extensión de efectos de la sentencia que estima el recurso interpuesto contra la resolución que desestima la petición del reconocimiento del derecho a percibir complemento de productividad.El control que esta Sala puede realizar se limita a verificar los requisitos que el art.110 de la Ley Jurisdiccional exige a fin de posibilitar la extensión de efectos a terceros de la situación jurídica reconocida en la sentencia. Presupuesto necesario, es la firmeza de la sentencia, salvo que se invoque que la doctrina determinante del fallo fuere contraria a la jurisprudencia del Tribunal Supremo, lo que aquí no se ha planteado. El reconocimiento de la extensión de efectos al que se llega no supone cambios en la naturaleza del complemento de productividad pues el mismo retribuye aspectos subjetivos como el especial rendimiento, la actividad extraordinaria o el interés o iniciativa del funcionario en el desempeño de su cometidos. No se hace lugar al recurso de casación.
Ver el contenido completo de este documento
Historial del Caso
☞ Sentencia Favorable a: Recurrido
Extracto
Sentencia de TS, Sala 3ª, de lo Contencioso-Administrativo, 15 de Noviembre de 2006
JUAN JOSE GONZALEZ RIVAS NICOLAS ANTONIO MAURANDI GUILLEN PABLO MARIA LUCAS MURILLO DE LA CUEVA JOSE DIAZ DELGADO EDUARDO CALVO ROJAS
SENTENCIA En la Villa de Madrid, a quince de Noviembre de dos mil seis. Visto por la Sección Séptima de la Sala Tercera del Tribunal Supremo el recurso de casación número 11065/2004 interpuesto, por el Abogado del Estado, contra los Autos de 16 de julio de 2003 y 26 de abril de 2004 sobre reconocimiento de extensión de efectos de la sentencia dictada con fecha 13 de junio de 2002 por la Sección Séptima de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, no habiéndose personado la parte recurrida. ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- Por escrito fechado de entrada en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid el 6 de febrero de 2003, D. Cosme solicitó la extensión de los efectos de la sentencia de fecha 13 de juni...Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
Documentos citados
- Ley 29/1998, de 13 de julio, reguladora de la jurisdicción contencioso-administrativa. - Artículo 110
- Ley 39/1980, de 5 de julio, de bases sobre procedimiento económico-administrativo.
- Ley 30/1984, de 2 de agosto, de medidas para la reforma de la función pública. - Artículo 23
- Real Decreto Legislativo 1091/1988, de 23 de septiembre, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley General Presupuestaria.
Ver Otros Documentos que Citan la Misma Legislación
