Sentencia de TS, Sala 3ª, de lo Contencioso-Administrativo, 18 de Enero de 2008

Abogados Público y Administrativo

Resumen

---

"DESESTIMACIÓN DE RECLAMACIÓN DE EXTENSIÓN DE EFECTOS DE SENTENCIA. FALTA DE IDENTIDAD. Se estima el recurso interpuesto por el Abogado del Estado al apreciar en los autos recurridos un exceso respecto de la situación jurídica reconocida en la sentencia de origen, pues reconocen al peticionario de la extensión de efectos el derecho a percibir la cantidad asignada por productividad al puesto de trabajo desempeñado, con preferencia a la productividad residual, cuyo abono se limitaba a reconocer la sentencia extendida, que consideraba compatible su percepción acumulativa con la gratificación por el desempeño de turnos rotatorios, pero no con el abono de la productividad funcional. En el recurso de casación interpuesto, por la Abogacía del Estado, contra los Autos de 15 de marzo de 2006 y 7 de julio de 2006, dictados en la pieza separada de extensión de efectos del recurso 1393/98, se casa, anula y deja sin efecto los Autos recurridos, que reconocieron la extensión de efectos de la sentencia, y se desestima la reclamación formulada por Aurelio. Sin costas."

Ver el contenido completo de este documento

Historial del Caso

---

☞ Sentencia Favorable a: Abogado del Estado

Extracto

---

Sentencia de TS, Sala 3ª, de lo Contencioso-Administrativo, 18 de Enero de 2008

SENTENCIA

En la Villa de Madrid, a dieciocho de Enero de dos mil ocho.

Visto por la Sección Séptima de la Sala Tercera del Tribunal Supremo el recurso de casación número 6086/ 2006 interpuesto, por la Abogacía del Estado, contra los Autos de 15 de marzo de 2006 y 7 de julio de 2006, dictados en la pieza separada de extensión de efectos de la sentencia dictada el 1 de febrero de 2002 por la Sección Séptima de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid,...

Ver el contenido completo de este documento

---