Sentencia de TS, Sala 3ª, de lo Contencioso-Administrativo, 18 de Octubre de 2006
Enlazado como:
Abogados Público y Administrativo
Ver Otros Documentos que Citan la Misma Legislación
Resumen
EXTENCION DE LOS EFECTOS DE SENTENCIA. DENEGACION. El artículo 110.1 a) de la Ley 29/98 es terminante a este respecto y exige que sean, no semejantes, ni parecidas, similares o análogas, sino idénticas las situaciones respecto de las que se pretende la extensión de efectos de la sentencia. Por tanto, es preciso operar con extremo cuidado a la hora de comprobar si existe o no esa identidad, pues la Ley de la Jurisdicción está pidiendo que sean las mismas circunstancias de hecho y las pretensiones jurídicas que sobre ellas se fundamentan en un caso y en el otro y lo único que estamos haciendo es cumplir lo que en dicho precepto, concretamente, en su apartado 1 a) se establece: que sólo cabe esa extensión cuando las situaciones jurídicas sean idénticas. Se declara que procede la extención. Se estima la casación.
Ver el contenido completo de este documento
Historial del Caso
☞ Sentencia Favorable a: Abogado del Estado
Extracto
Sentencia de TS, Sala 3ª, de lo Contencioso-Administrativo, 18 de Octubre de 2006
JUAN JOSE GONZALEZ RIVAS NICOLAS ANTONIO MAURANDI GUILLEN AGUSTIN PUENTE PRIETO JOSE DIAZ DELGADO EDUARDO CALVO ROJAS
SENTENCIA En la Villa de Madrid, a dieciocho de Octubre de dos mil seis. Visto por la Sección Séptima de la Sala Tercera del Tribunal Supremo el recurso de casación nº 8430/2002 interpuesto por el Abogado del Estado contra los Autos de 3 de septiembre de 2002 y 28 de octubre de 2002, sobre reconocimiento de extensión de efectos de la sentencia dictada el 2 de junio de 2001 por la Sección Séptima de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, sin que haya comparecido en forma legal la parte recurrida. ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- La sentencia dictada por la Sección Séptima de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid de fecha 2 de junio de 2001 en el recurso 280/98, estima la pretensión formulada por D. Víctor y anula el acto recurrido por ser contrario a derecho, declarando que el actor tiene derecho a que le sea abonado el complemento de productividad correspondiente a lo...Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
Documentos citados
- Ley 29/1998, de 13 de julio, reguladora de la jurisdicción contencioso-administrativa. - Artículos 106 , 110
- Ley 39/1980, de 5 de julio, de bases sobre procedimiento económico-administrativo.
- LEY 13/2000 de 28 de diciembre, de Presupuestos Generales del Estado para el año 2001.
- Decreto 315/1964, de 7 de febrero, por el que se aprueba el Texto articulado de la Ley de Funcionarios Civiles del Estado. - Artículo 69
- Real Decreto 311/1988, de 30 de Marzo, de Retribuciones del Personal de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado.
Ver Otros Documentos que Citan la Misma Legislación
